Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5-11- 65/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Калач-на-Дону Волгоградской области 25 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 09 января 2017 года в отношении: ФИО7<ФИО1> , родившегося <ДАТА3><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года составленного начальник Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калачёвском районе Волгоградской области ФИО8, <ФИО2> как председатель правления ПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к административной ответственности по ч 3 ст 15.33 КоАП РФ за отказ от представления в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование.

Из протокола следует, что <ФИО2> ИНН которого <НОМЕР><ДАТА3> рождения уроженца г Волгограда является председателем правления ПО Волга- Донн». Ему как председателю правления и плательщику страховых взносов было направлено уведомление о предоставлении расчётов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев <ДАТА> г з а <НОМЕР> от <ДАТА> года, однако затребуемые документы не представлены.

<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, предоставив письменные возражения, указав, что он <ДАТА3> рождения работает инженером в <АДРЕС> телерадиокомпании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая является единственным местом его работы. Он никогда не являлся руководителем или работником никакой другой организации или предприятия и не является субъектом данного административного правонарушения. ИНН указанный в протоколе не соответствует его ИНН.

В подтверждении своих доводов <ФИО2> предоставил справку с места работы, подтверждающую, что он с <ДАТА6> по настоящее время работает в Государственной телевизионной и радиовещательной компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности ведущего инженера службы радиовещания, выписку с сайта ПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с указание ИНН председателя правления <ФИО3> П.А.- <НОМЕР> и копии его ИНН за номером <НОМЕР>.

Мировой судья исследовав материалы дела приходит к выводу о прекращении производства по делу по пп 2 п 1 ст 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Приходя к выводу о прекращении производства по делу мировой судья исходит из следующего:

В соответствии с ч 1 ст 1.5 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» ( далее КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела , разрешение его в соответствии с законом. о прекращении производства по делу за

В соответствии со ст 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия ( бездействие) за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная

Из материалов административного дела установлено, что протокол об административном правонарушении в привлечении по ч 3 ст 15.33 УК РФ составлено на должностное лицо- председателя правления ПО <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> П.А <ДАТА3> рождения уроженца г Волгограда, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место нахождения юридического лица: <АДРЕС>. К материала дела в качестве доказательств приобщена Выписка из Единого Государственного реестра юридических лиц ПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой установлено, что <ФИО2> привлекаемый к административной ответственности имеет номер ИНН <НОМЕР>.

Вместе с тем, отрицая вину в совершении административного правонарушения , <ФИО2> предоставил копию своего ИНН , номер которого <НОМЕР> от <ДАТА7>

Из информации УПФР по <АДРЕС> району предоставленной по запросу мирового судьи по проверке информации, установлено, что при проведении контрольных мероприятий было выявлено, что надлежащим руководителем ПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО2><ДАТА8> рождения, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, номер ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

Таким образом, мировым судьёй установлено, что <ФИО4><ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> не являлся и не является должностным лицом - Председателем правления ПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем не может быть и субъектом данного вменяемому ему административного правонарушения.

На основании установленных по делу обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пп 2 п 1 ст 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. 29.10. 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении <ФИО5> привлекаемого к административной ответственности по ч 3 ст. 15.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить на основании п 2 ч 1 ст 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано вКалачевский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО6>