Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-8/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-08/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Кудымкар


Мировой судья судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края Мокрушина Л.В.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,

подсудимого Цыбина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

Цыбина <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цыбин М.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА3> Цыбин М.А. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> около 22.21 часов Цыбин М.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. Возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, допустил съезд в кювет. Прибывшими к месту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, при проверке документов по внешним признакам было установлено, что Цыбин М.А. находится в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alkotest 6810» у Цыбина М.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <НОМЕР> мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Цыбин М.А. был отстранен от управления транспортным средством. Тем самым Цыбин М.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

С указанным обвинением подсудимый Цыбин М.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

В судебном заседании подсудимый Цыбин М.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно. Данное ходатайство Цыбиным М.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимому Цыбину М.А. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый согласен с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат <ФИО3> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Цыбину М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Цыбину М.А. суд руководствуется положениями ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его материальное положение, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Цыбин М.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «<АДРЕС> и бытовой характеристики Цыбин М.А. по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цыбина М.А., суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цыбина М.А., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить Цыбину М.А. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая назначение наказания Цыбину М.А. в виде обязательных работ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - следует уничтожить после вступления приговора в законную силу; <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО7>, затраченные на осуществление защиты интересов Цыбина М.А. в ходе дознания в размере 1265 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л :


Признать Цыбина <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Цыбину М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить после вступления приговора в законную силу; <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.



Мировой судья - подпись

Копия верна:


Мировой судья Мокрушина Л.В.