Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-298/2017

№5-298/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 4 июля 2017 года г. Ижевск УР Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска УР Маштакова Н.А., при секретаре Черной А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 часов 43 минуты на ул. <АДРЕС><АДРЕС>, <ФИО2>, являясь водителем автомобиля ТОЙОТА г/н <НОМЕР> в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 ПДД.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что подъехал к дорожному знаку 3.1 «Въезд запрещен», передними колесами своего транспортного средства остановился у знака с целью пропустить автомобиль патрульной службы ГИБДД. В дальнейшем осуществил разворот, заехал не более 80 метров в зону действия знака 3.1, однако до дорожного знака 5.6 не доехал.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с п. 5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают, в том числе, на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> в 07 часов 43 минуты на ул. <АДРЕС><АДРЕС>, <ФИО2>, являясь водителем автомобиля ТОЙОТА г/н <НОМЕР>, двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 ПДД;

- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА6>, в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- схемой правонарушения, на которой обозначены знаки 5.6. «Конец дороги с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен», направление движения транспортного средства ТОЙОТА г/н <НОМЕР> в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

- материалом видеофиксации, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства ТОЙОТА г/н <НОМЕР>, а также движение транспортного средства с нарушением требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

Учитывая изложенное, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА3> в 07 часов 43 минуты на ул. <АДРЕС><АДРЕС>, <ФИО2>, являясь водителем автомобиля ТОЙОТА г/н <НОМЕР>, в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 ПДД.

Материалы дела оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в их достоверности у суда нет.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях как движение во встречном направлении, по дороге с односторонним движением.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом личности правонарушителя, совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Банка получателя ГРКЦ НБ УР, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, КПП 183101001, ИНН получателя 1831032420, получатель УФК по УР (МВД по УР, л/с 04131354150) Код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 94701000

Постановление <НОМЕР>(УИН) <НОМЕР>

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление. Мировой судья Маштакова Н.А<ФИО3>