Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-24/2025

Решение по административному делу

дело <НОМЕР><НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года город Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова Аникина С.А., при секретаре Суравцевой А.В., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 1.1 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Даценко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сведения взяты из протокола об административном правонарушении),

установил:

Даценко <ФИО> совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время суток. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 23.00 - <ДАТА3> по 05 час. 00 - <ДАТА4> мин. Даценко <ФИО> находясь в квартире <НОМЕР> допустил воспроизведение на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства, чем нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время суток. Таким образом, Даценко <ФИО> нарушил тишину и спокойствие граждан в запрещенное время суток.

Даценко <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исходя из материалов дела, суд признает извещение Даценко <ФИО> посредством телефонограммы надлежащим.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Даценко <ФИО> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Даценко <ФИО> административного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого в период времени с 23.00 - <ДАТА3> по 05 час. 00 - <ДАТА4> мин. Даценко <ФИО> находясь в квартире <НОМЕР> допустил воспроизведение на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства, чем нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время суток. Таким образом, Даценко <ФИО> нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время суток (л.д. 4); - рапортом о принятии сообщения о происшествии от <ДАТА4> (л.д. 5); - рапортом сотрудника полиции (л.д. 5 а, 7); - письменными объяснениями <ФИО3> (л.д. 6); - протоколом опроса свидетеля от <ДАТА6> (л.д. 8); - сведениями административной практики (л.д. 9, 13-14); - письменными объяснениями Даценко <ФИО> (л.д. 11). Таким образом, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к выводу, что Даценко <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО, действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих, наказание мировой судья в материалах дела не усматривает. При определении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного Даценко <ФИО> административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья находит возможным назначить Даценко <ФИО> наказание в виде предупреждения. Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1.1 ЗСО, ст.ст.2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Даценко <ФИО4>. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 9 Кировского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Аникина