Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1122/2017

Решение по гражданскому делу

№2-1122/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


7 июня 2017г. г.Пенза

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы Марасакина Ю.В.

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по иску Дорониной <ФИО1> к МУП «Пензадормост» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Доронина Ю.А. обратилась в суд с указанным иском к МУП «Пензадормост», ссылаясь на то, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС><ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на выбоину. В ходе осмотра места происшествия инспектором ГИБДД при УМВД России по <АДРЕС> был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. В результате наезда на выбоину автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> получил механические повреждения. Указанное транспортное средство принадлежит Дорониной <ФИО1>. Согласно отчету об оценке <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом амортизационного износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Размер выбоины, на которую совершил наезд водитель Доронин М.А., превышал предельно допустимые. Таким образом, ответственным за причинение ущерба является МУП «Пензадормост», поскольку именно на данную организацию возложена обязанность по содержанию дорог в г. <АДРЕС> в надлежащем состоянии. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату услуг оценщика - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату услуг нотариуса - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг представителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на то, что в согласно контракту улица <АДРЕС> произошло рассматриваемое ДТП, ответчику МУП «Пензадормост» на содержание не передавалась, заявил о замене ненадлежащего ответчика МУП «Пензадормост» надлежащим администрацией г.Пенза.

Истец Доронина Ю.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Доронин М.А. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика МУП «Пензадормост» Бочкарев М.А. не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подтвердив тот факт, что улица, не которой Доронин М.А. совершил наездна выбоину, по контракту МУП «Пензадормост» на содержание не передавалась.

Представитель третьего лица администрации <АДРЕС> Сычина Т.А. в судебном заседании подтвердила факт отсутствия в реестре муниципальной собственности улицы <АДРЕС>, одновременно возражала против замены ответчика МУП «Пензадормост» на ответчика администрацию <АДРЕС>.

Представитель третьего лица Финансового управления <АДРЕС> Свечниковой А.В. в судебном заседании возражала против замены ответчика.

Представитель третьего лица МКУ «Департамент ЖКХ <АДРЕС> в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании <ДАТА4> представитель третьего лица МКУ «Департамент ЖКХ <АДРЕС> Лохина Е.С. сообщила, что улица <АДРЕС> в <АДРЕС> МКУ «Департамент ЖКХ <АДРЕС> в безвозмездное пользование не передавалась, соответственно и в муниципальном контракте, заключенном с МУП «Пензадормост», данная улица в числе улиц, переданных последнему на содержание, не значится.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В порядке ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Тем самым, мировой судья с учетом вышеизложенных обстоятельств при наличии правовых оснований удовлетворяет ходатайство истца и допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В данном случае при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность настоящего дела изменилась. Адрес места нахождения ответчика администрации г.Пенза значится: <АДРЕС>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Пензы, тем самым к подсудности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы не относится.

Таким образом, мировой судья, допустив замену ответчиков, пришел к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г.Пензы.

Руководствуясь ст.ст.41, 33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Допустить по гражданскому делу по иску Дорониной <ФИО1> к МУП «Пензадормост» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, замену ненадлежащего ответчика МУП «Пензадормост» надлежащим ответчиком администрацией г.Пенза.

Гражданское дело по иску Дорониной <ФИО1> к администрации <АДРЕС> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г.Пензы.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Пензы через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы в течение 15 дней.



Мировой судья Марасакина Ю.В.



Справка: подлинный документ находится в деле № 2-1122/17 судебного участка № 7 Октябрьскогорайона г.Пензы