Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-154/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> обл. <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Белоканского р-на, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представившего сведений о работе, детях, наличии инвалидности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 Р.Ш.О. в установленный законом срок не уплатил административный штраф, назначенный постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД <АДРЕС> области У.2, УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 Р.Ш.О. не явился. Заказное письмо, содержащее судебную повестку на <ДАТА4>, направлялось судом по адресу проживания ФИО1 О., но возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». Уведомление о времени и месте рассмотрения дела, направленное ФИО1 Р.Ш.О. посредством смс-оповещения, не доставлено.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ФИО1 Р.Ш.О. считается своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Уважительных причин неявки ФИО1 Р.Ш.О. суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД <АДРЕС> области У.2, УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1 Р.Ш.О., как собственник (владелец) транспортного средства, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение <ДАТА6> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вручено по адресу регистрации ФИО1 О. <ДАТА7> и вступило в законную силу с <ДАТА8>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом ФИО1 Р.Ш.О. был обязан оплатить административный штраф в размере 800 рублей в срок до <ДАТА9> включительно.

Однако, ФИО1 Р.Ш.О. не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в деле:

-постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД <АДРЕС> области У.2, УИН <НОМЕР> от <ДАТА10>

-сведениями по делу об административном правонарушении УИН <НОМЕР>;

-сведениями об отсутствии оплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА12> составленным уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором по ИАЗ отделения по взаимодействию с ФССП ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Х.3 в отношении ФИО1 О. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях ФИО1 О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1 О., не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, 23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 1600 (одной тысячи шестисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья Ю.В. Карамзина