Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-264/2025

Решение по административному делу

Дело 5-3-264/2025 УИД 19MS0020-01-2025-03694-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Саяногорск 14 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., рассмотрев воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Янушкайтиса <ФИО1>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА10>. <АДРЕС>»», из корыстных побуждений, совершил хищение одной бутылки водки «Тельняшка», 40% , объемом 0,7 л, стоимостью 578 руб. 94 коп.; вино «Таманская усадьба» объемом 1 л, 10-12 %, стоимостью 252 руб. 62 коп.; груша «Конференц» стоимостью 101 руб. 18 коп.; томаты «Ташкент» стоимостью 77 руб. 30 коп.; огурец «Среднеплодные» стоимостью 36 рублей, шпроты в масле «Ладожская РХ из салаки» в количестве 2 штуки стоимостью 315 руб. 76 коп.; паштет «Печёночный со сливочным маслом» в количестве 2 штуки стоимостью 147 руб. 34 коп., причинив тем самым ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 1509 руб. 14 коп., который для последнего значительным не является. ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО2> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав лицо, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно протоколу 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, ФИО3 <ДАТА10>. <АДРЕС>»», из корыстных побуждений, совершил хищение одной бутылки водки «Тельняшка», 40% , объемом 0, 7 л, стоимостью 578 руб. 94 коп.; вино «Таманская усадьба» объемом 1 л, 10-12 %, стоимостью 252 руб. 62 коп.; груша «Конференц» стоимостью 101 руб. 18 коп.; томаты «Ташкент» стоимостью 77 руб. 30 коп.; огурец «Среднеплодные» стоимостью 36 рублей, шпроты в масле «Ладожская РХ из салаки» в количестве 2 штуки стоимостью 315 руб. 76 коп.; паштет «Печёночный со сливочным маслом» в количестве 2 штуки стоимостью 147 руб. 34 коп., причинив тем самым ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 1509 руб. 14 коп., который для последнего значительным не является. Вина ФИО3 так же подтверждается: сообщением в ОМВД России по городу <АДРЕС> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>): письменным объяснением представителя потерпевшего <ФИО2> В.В.; справкой о стоимости товара; товарной накладной; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу <АДРЕС>; диском с видеозаписью. Согласно справке, розничная стоимость похищенных товаров составляет 1509 руб. 14 коп.

Действия ФИО3 судья квалифицирует ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность ФИО3 состояние его здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых административных правонарушений, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для освобождения от административного наказания не имеется. В силу изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Янушкайтиса <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание исчислять с момента административного задержания с <ДАТА10>. Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску. Постановление подлежит немедленному исполнению. Об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья И.А. Гузик