Определение от 23 июня 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело № 2-542-17/238
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2017 года гор. Серпухов, Московская область И.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - Мировой судья 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Глаголева Г.А., при подготовке гражданского дела по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса к судебному разбирательству,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 8100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2016 имело место дорожно -транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем…., в результате которого механические повреждения получил автомобиль….. Ответственность водителя ФИО1 застрахована по договору ОСАГО истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование». Во исполнении условий данного договора ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда от ДТП выплатило 26.07.2016 ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 8100,00 рублей. На основании определения и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.06.2017 данное исковое заявление принято к его производству, в котором адрес места жительства ответчика ФИО1 указан: ….. При подготовке настоящего гражданского дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 представила копию паспорта гражданина РФ наее имя, из которой следует, что она зарегистрирована по адресу: …..3 и мировым судьей рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности. Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к мировому судье не явился.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» место жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства по общему правилу является место регистрации гражданина. При таких обстоятельствах адрес места жительства ответчика не входит в перечень адресов по 238 судебному участку Серпуховского судебного района Московской области, а находится на территории 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области. Положения ст. ст. 46,47 Конституции Российской Федерации закрепляют право на судебную защиту посредством рассмотрения его дела судом, созданным на основании закона; никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Отступление от указанных правил может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права. Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела не допустимо, и, влечет отмену принятого по делу решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения, является положение п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, обязывающее суд предать дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к его производству с нарушением правил подсудности. Поскольку установлено, что гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса принято и.о.мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с нарушением правил подсудности оно подлежит передаче на рассмотрение по существу мировому судье 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, в пределы которого территориально входит адрес места жительства ответчика….Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ и в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса передать по территориальной подсудности на рассмотрение мировому судье 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской областив 15-дневный срок.

Мировой судья Г.А.Глаголева