Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 1-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Иркутск 11 июля 2017 года


Суд, в составе председательствующего: мирового судьи по 118 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска Козловой Е.В., при секретаре Резиной А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П., защитника обвиняемого - адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, и ордер №333 от 26 июня 2017 года, обвиняемого Тайбинова В.П., рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Тайбинова Виктора Павловича, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

мера процессуального принуждения по данному делу обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тайбинов В.П. обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2017 года около 00 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, Тайбинов Виктор Павлович, находясь в квартире 15 дома 149 по ул. Партизанская г. Иркутск, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей супругой Тайбмновой Л.М., в ходе которой родственники супруги: Лищук В.М., Никитин Е.Н., Донской Д.С., пытались успокоить Тайбинова В.П. Однако в ходе ссоры с последними у Тайбинова В.П. возник умысел на угрозу убийством супруге и её родственникам. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Тайбинов В.П., прошел на кухню, где взял со стола в правую руку кухонный нож и вернулся в зальную комнату, где в продолжение своих действий, приблизился на близкое расстояние к супруге Тайбиновой Л.М., родственникам супруги Лищук В.М. Никитину В.М., Донскому Д.С., держа нож лезвием по направлению к ним, стал высказывать слова угрозы убийством. Тайбинова Л.М., Лищук В.М., Никитин В.М., Донской Д.С. данные слова угрозы убийством воспринимали реально. Учитывая обстановку и характер происходящего, алкогольное опьянение Тайбинова В.П., его агрессивное поведение и сопровождение угроз конкретными действиями, Тайбинова Л.М., Лищук В.М., Никитин В.М., Донской Д.С. угрозы в свой адрес со стороны Тайбинова В.П. воспринимали реально, так как у них имелись все основания опасаться за свою жизнь и наступление тяжких последствий для своего здоровья.

Действия Тайбинова В.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Потерпевшие Тайбинова Л.М., Лищук В.М., Никитин В.М., Донской Д.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить дело в связи с примирением с обвиняемым, о чем представили суду письменные ходатайства. Согласно письменным ходатайствам потерпевшие Тайбинова Л.М., Лищук В.М., Никитин В.М., Донской Д.С. заявили о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку они с обвиняемым примирились, претензий материального и морального характера они к обвиняемому не имеют и не желают привлекать к уголовной ответственности.

Обвиняемый Тайбинов В.П. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку с потерпевшими он примирился, принес им свои извинения, которые ими приняты, потерпевшие к нему претензий не имеют. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Шастина И.В. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Тайбинова В.П., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Брянская Н.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тайбинова В.П. в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявления потерпевших Тайбиновой Л.М., Лищук В.М., Никитина В.М., Донского Д.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Тайбинова В.П. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Тайбинов В.П. впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, принес свои извинения, загладил вред, причиненный преступлением.

Заявления, поданные потерпевшими Тайбиновой Л.М., Лищук В.М., Никитиным В.М. и Донским Д.С., не противоречит требованиям закона. Потерпевшие добровольно примирились с Тайбиновым В.П., вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий материального либо морального характера к обвиняемому не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности в настоящее время.

Основания считать, что примирение носит вынужденный характер, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Принимая
решение о прекращении уголовного дела, суд, исходя из требований справедливости и целей правосудия, и установив, что права и законные интересы потерпевших при этом не нарушаются, а потому, удовлетворяя заявление последних о прекращении уголовного дела, суд полагает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности.

Исковые требования по настоящему делу не заявлены.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: нож, тряпка, упакованные в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции №7», заверенный подписью УУП, с пояснительной надписью «Нож с тканью изъят 10.05.2017г.», переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОП-7 МУМВД России «Иркутское», уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тайбинова Виктора Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, - прекратить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Тайбинова Виктора Павловича по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: нож, тряпка, упакованные в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции №7», заверенный подписью УУП, с пояснительной надписью «Нож с тканью изъят 10.05.2017г.», переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОП-7 МУМВД России «Иркутское», уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшим Тайбиновой Л.М., Лищук В.М., Никитину В.М., Донскому Д.С., вручить защитнику, Тайбинову В.П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти суток со дня его вынесения.



Мировой судья Е.В. Козлова


<АДРЕС>