Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-1224/2025

Дело № 5-1224/62-2025 УИД №14MS0063-01-2025-009446-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Якутск 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Никодимов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

должностного лица - генерального директора ООО «____» ФИО1, ___2

установил:

обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. В судебное заседание ФИО1 не явился. По месту жительства, а также по месту исполнения должностным лицом своих должностных обязанностей, указанным в материалах дела, направлялись извещения о явке в суд, однако ФИО1 по извещениям в суд не является. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 как должностного лица доказанной, бездействие правильно квалифицированным по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Следовательно, ФИО1 как должностное лицо является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии ст.346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 являясь генеральным директором ООО «____» в установленный налоговым законодательством срок не представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения 2024 г., установленный срок представления сведений - не позднее 25.03.2025 г., фактически сведения представлены 05.06.2025 г.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 является генеральным директором ООО «____».

Таким образом, должностное лицо ФИО1 26.03.2025 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: ____ в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год - 05.06.2025 года, при установленном сроке представления 25.03.2025 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения по ст.15.5 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности. Мировой судья данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и не находит оснований усомниться в виновности должностного лица ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать генерального директора ООО «____» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

____Мировой судья Ю.А. Никодимов