Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 3-241/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении


<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2/5, проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2><ДАТА3> в 17 часов 40 минут у дома 2 в д. Нурма <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, в действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия <ФИО2> инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> не оспаривая факта управления транспортным средством, вину не признал, пояснил что наркотические и психотропные вещества не употребляет и никогда не употреблял. В тот день, когда его остановили сотрудники ДПС он занимался малярными работами, вещество бутиролактон входит в состав растворителя масляных красок, в связи с чем полагает, что данное вещество попало в его организм при производстве покрасочных работ.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что обстоятельства дела и факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 47 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года;

- протоколом 47 ПО <НОМЕР> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА3>;

- актом 78 АД <НОМЕР> освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с бумажным носителем с записью результатов освидетельствования согласно которому наличие паров этанола в выдыхаемом <ФИО3> воздухе составило 0,000 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился о чем собственноручно расписался в протоколе;

- протоколом 47 АК <НОМЕР> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения;

- объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА3>.

Все протоколы, зафиксировавшие проведенные в отношении <ФИО2> меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7><НОМЕР>) квалифицируя его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Версию <ФИО2> об обстоятельствах установления факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения мировой судья находит несостоятельной, поскольку она опровергается материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отсранении <ФИО2> от управления транспортным средством, протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования <ФИО2>, которые составлены уполномоченными лицами и оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7><НОМЕР>) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ПОЛТОРА года.


Реквизиты для оплаты административного штрафа

УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

расчетный счет 40101810200000010022

В отделение по <АДРЕС> области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское) БИК <НОМЕР>

ОКТМО 41648101 КБК 188 116 30020 01 6000 140

УИН 18810447170630004030

Подразделение: ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья