Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017

дело № 2-16-125/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«21» февраля 2017 года г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.

при секретаре Дудкиной И.В.,

с участием представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО> по доверенности действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1<ФИО>, ФИО1 <ФИО3>, ФИО1 <ФИО4> задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

установил :

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1<ФИО>. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО1<ФИО>., ФИО1<ФИО>.. Ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения. В результате чего образовались долги за периоды: с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 35 руб. 07 коп., с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность и пени за услуги отопления в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В судебном заседании от представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО8> погашена сумма задолженности и судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины в полном объеме. При этом ему известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

Ответчики ФИО1 <ФИО>., ФИО1 <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности неявки судуне сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, возражения по существу заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судья считает возможным принять отказ представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 от иска и дело дальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного, ст. 39, 221, 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1<ФИО>, ФИО1 <ФИО3>, ФИО1 <ФИО4> задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья В.Б. Кадыков