Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-356/2025

К делу № 5-356/2025 УИД 23MS01265-01-2025-002880-46
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ст.Северская 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 264 Северского района, Краснодарского края, Маклюк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 22.10.2025 года в 10 часов 35 минут в <АДРЕС>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер «<НОМЕР>», допустил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия запрещающей горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требований п.1.3, 1.1 Пр.2 ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание, не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С нарушением согласен, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления, поскольку допущенное нарушение не повлекло последствий (л.д.14-15).

Исследование материалов дела об административном правонарушении и оценка представленных доказательств, позволяет прийти к следующим выводам. Событие, состав и вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.10.2025 года, (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2); - рапортом инспектора ДПС (л.д.3);

- списком нарушений на лицо, согласно которому в течение календарного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ 2 раза (л.д.5). Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд считает из относимыми, допустимыми и достаточными для установления всех необходимых для установления вины ФИО1 обстоятельств по делу. Нарушив запрет, установленный п.9.1.1 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.1 Пр.2 ПДД РФ, ФИО1 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, её действия образуют объективную сторону состава правонарушения и правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, а именно в нарушение требований горизонтальной линии дорожной разметки Пр.2 п.1.1 ПДД РФ, разделяющей потоки противоположных направлений и п.9.1.1 ПДД РФ устанавливающего запрет на выезд при наличии дорожной разметки, а также общей обязанности водителя, установленной п.1.3 ПДД РФ, предписывающего исполнять требования дорожных знаков и дорожной разметки. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, препятствующие производству по делу, влекущие прекращение производство или признание деяния малозначительным отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признает - признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения по ст.12.16 КоАП РФ и сроки, установленные ст.4.6 КоАП РФ не истекли.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который грубых нарушений ПДД РФ не допускал и совершенное им правонарушение не повлекло последствий, его имущественное положение и считает справедливым и достаточным для достижения целей административного наказания, по предупреждению совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7, 29.9-10, 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 500 /семь тысяч пятьсот/ рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам:

получатель УФК по КК (Отдел МВД России по Северскому району);

ИНН <***>; КПП 234801001; р/с <***>, Банк: Южное ГУ Банка России г.Краснодар; БИК 010349101; ОКТМО 03643000; КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН № 188 104 232 5050000 3440. При уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления, штраф может быть уплачен в размере 75% суммы назначенного штрафа, т.е. в размере 5625 /пять тысяч шестьсот двадцать пять/ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Северский районный суд через мирового судью судебного участка № 264 Северского района в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Маклюк