Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 5-805/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-805/2025 УИД 29MS0014-01-2025-004717-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 октября 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Мазур Ю.С., рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский», в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 23 сентября 2025 года около 17 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитила одну упаковку творожного мягкого сыра «Президент» со вкусом овощи-гриль весом 140 гр. стоимостью 81 рубль 29 копеек, чем причинила ...» материальный ущерб в сумме 81 рубль 29 копеек. Данный ущерб для ...» существенным являться не будет. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с правонарушением согласна, вину признает.

Представитель потерпевшего ...», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в ее совершении подтверждается: справкой о размере ущерба; фотоматериалами; заявлением <ФИО1> от 09.10.2025 года;

объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> от 14.10.2025, согласно которым при просмотре камер видеонаблюдения установленных в магазине «...», расположенном по адресу: <АДРЕС>, был выявлен факт хищения товара неизвестной женщиной 23.09.2025 года около 17 часов 09 минут на сумму 81 рубль 29 копеек; объяснениями ФИО2 от 09.10.2025, согласно которым она 23.09.2025 в 17 часов 09 минут похитила одну упаковку творожного мягкого сыра «Президент» из магазина «...», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 873277 от 14.10.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, сведения о ее личности, имущественном положении, мировой судья назначает ей наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, кор. счет 40102810045370000016, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000034406071. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С. Мазур