Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 05-0154/63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-154/63/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0063-телефон-телефон

дата адрес

Мировой судья судебного участка №63 в адрес Черданцев Алексея Валерьевич (адрес),

рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мамажановой Адины, паспортные данные адрес, гражданки РФ, зарегистрированном браке не состоящей, на иждивении имеющей троих несовершеннолетних детей, работающей в наименование организации укладчик-упаковщик, зарегистрированной по месту жительства по паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинила ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 дата в время, находясь в квартире № 206 дома № 74/1 по адрес в адрес, в ходе словесного конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла удары кожаным ремнем 5 ударов по различным частям тела, а именно в область левого плеча, правого плеча, правой руки, левой руки и по левой верхней части ноги своему несовершеннолетнему сыну ФИО3, паспортные данные, от чего последний испытал физическую боль. От прохождения СМО отказался, в медицинской помощи не нуждается. Таким образом, ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не желающего реализовать свое процессуальное право на участие при рассмотрении административного дела.

Потерпевший ФИО3 /несовершеннолетний/ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Специалист органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации адрес в адрес - ФИО4 в судебном заседании указала, что она действительно принимала участие в составлении административного материала, в частности участвовала при составлении протокола и писала заявление о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 Она видела последствия данного правонарушения, а именно синяки на коже несовершеннолетнего. Не настаивал на строгом наказании ФИО2 поскольку она воспитывает троих несовершеннолетних детей, которых она содержит, обеспечивает их всем надлежащим, о чем свидетельствует акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от дата

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 установленной совокупностью следующих доказательств:

- Протоколом об административном правонарушении № 1042402728/6180 от дата, из которого следует, что ФИО2 дата в время, находясь в квартире № 206 дома № 74/1 по адрес в адрес, в ходе словесного конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла удары кожаным ремнем 5 ударов по различным частям тела, а именно в область левого плеча, правого плеча, правой руки, левой руки и по левой верхней части ноги своему несовершеннолетнему сыну ФИО3, паспортные данные, от чего последний испытал физическую боль. От прохождения СМО отказался, в медицинской помощи не нуждается. Таким образом, ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол лицом, привлекаемым к административной ответственности, подписан, получен. Возражений на нарушение процессуальных прав лица не заявлено. В протоколе об административном правонарушении указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, потерпевшая, объяснения физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется запись, также в протоколе имеется отметка о разъяснении прав.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ ФИО2 была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим. В силу ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе имеется отметка о том, что потерпевший ФИО3, специалист органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации адрес в адрес - ФИО4 участвовали при его составлении, им разъяснены были их процессуальные права, о чем свидетельствует подпись. На основании изложенного, суд полагает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- Рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» от дата с докладом, что дата в время в дежурную часть ОП № 4 поступило сообщение от соц. педагога школы № 13 ФИО5 о том, что дата по адресу: адрес, мать избила несовершеннолетнего ФИО3;

- Заявлением специалиста органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации адрес в адрес – ФИО4, где последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2;

- Письменными объяснениями ФИО2 от дата, из которых следует, что дата ФИО2 находясь в квартире № 206 дома № 74/1 по адрес в адрес, в ходе словесного конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла удары кожаным ремнем 5 ударов по различным частям тела, а именно в область левого плеча, правого плеча, правой руки, левой руки и по левой верхней части ноги своему несовершеннолетнему сыну ФИО3, паспортные данные, от чего последний испытал физическую боль;

- Письменными объяснениями ФИО3 от дата, из которых следует, что дата ФИО2 находясь в квартире № 206 дома № 74/1 по адрес в адрес, в ходе словесного конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла удары кожаным ремнем 5 ударов по различным частям тела, а именно в область левого плеча, правого плеча, правой руки, левой руки и по левой верхней части ноги своему несовершеннолетнему сыну ФИО3, паспортные данные, от чего последний испытал физическую боль;

- Кроме того вина ФИО2 подтверждается другими материалами дела, в частности письменными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от дата, актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от дата

Данные письменные показания последовательны, логичны. Причин для оговора ФИО2 суд не выявил, поскольку потерпевший ФИО3 в присутствии матери предупреждался об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, о чем имеется соответствующая отметка, как и названные выше свидетели. Не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку оснований, ставящих под сомнение, показания данного потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, показания в целом согласуются и имеют отношение к событию правонарушения. Суд оценивает данные показания как достоверные, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Все процессуальные действия были осуществлены в соответствии с нормами законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при оформлении материала об административном правонарушении допущено не было, в силу чего суд признает их допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела.

Оснований сомневаться в достоверности указанных письменных доказательств не имеется, какая-либо заинтересованность должностных лиц в привлечении ФИО2 к административной ответственности не установлена, из материалов дела не усматривается, должностные лица находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Из изложенного следует, что процедура составления административного материала в отношении ФИО2 должностным лицом нарушена не была.

Указанные письменные доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Участникам процесса были созданы надлежащие условия для реализации их процессуальных прав, в том числе в представлении и исследовании доказательств, заявлении отводов и ходатайств. Каких либо ходатайств заявлено не было.

С учетом установленных в суде обстоятельств, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учитывается наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мамажанову ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме сумма с перечислением на следующие реквизиты получателя платежа: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон КПП телефон, Отделение Красноярск, адрес, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК, УФК по адрес, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, Код бюджетной классификации 43911601063010000140, УИН 0210185800635012622406172.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.В. Черданцев

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ дата.

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет с момента вступления в законную силу.

Дата выдачи «___» _____________ дата.


Мировой судья А.В. Черданцев