Постановление от 17 июня 2025 г. по делу № 5-210/2025

Решение по административному делу

Производство № 5-210/2025 Дело № 69MS0026-01-2025-001167-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года г. Бологое Тверской области

ул. Кирова, д. 46

Мировой судья судебного участка № 6 Тверской области Белова Ольга Евгеньевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

16 мая 2025 года около 09 часов 10 минут ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, в категоричной грубой форме отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС <ФИО1> в Бологовский РОСП УФССП России по Тверской области, выражалась нецензурной бранью, угрожала судебным приставам физической расправой, после чего пыталась скрыться в собственном доме, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явилась, ходатайств об отложении слушания дела с указанием уважительных причин, не позволяющих ей явиться в судебное заседание, а также каких-либо возражений по данному делу не представила. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в том числе и СМС-извещением. Почтовое отправление, направленное заказным письмом по адресу её места жительства (регистрации), вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», при этом Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 № 230-п, соблюден. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 58/25/69004-АП от 16 мая 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств произошедшего события, замечаний к содержанию которого ФИО2 не имела, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается её подписями в соответствующих строках протокола;

- актом об обнаружении правонарушения от 16 мая 2025 года; - рапортом судебного пристава от 16 мая 2025 года, - постановлением о приводе должника по ИП от 13 мая 2025 года. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует её действия по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия ФИО2 образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения.

Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание для граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области, 04362005830) № счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, ИНН <***>, КПП 695001001, КБК 33511601173010008140, БИК 012809106, ОКТМО 28508000, УИН 0355884000005500030802538.

Разъяснить ФИО2 положения статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена по почте) в судебный участок № 6 Тверской области по адресу: <...>, кабинет № 8, адрес электронной почты: n6msud-69@yandex.ru. При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 6 Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Е. Белова