Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 5-985/2017

Дело <НОМЕР>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Воскресенск 22 июня 2017 года И.О. Мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья 22-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области РФ Жолтикова Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхв отношении МКП «Управление домами», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14а,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2017 года мировому судье 17-го судебного участка поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25. ч 1 КоАП РФ в отношении МУП «Управление домами». По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Как видно из протокола об административном правонарушении местом нахождения юридического лица является ул. Энгельса г. Воскресенска МО, что находится за пределами территории 17-го судебного участка Воскресенского судебного района МО. Статья 47 ч. 1 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 2 Закона Московской области «О порядке назначения на должность и обеспечения деятельности мировых судей в Московской области», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного района на судебном участке, на который он был назначен. В соответствии с приложением к закону Московской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», ул. Энгельса г.Воскресенска МО находится на территории 13-го судебного участка Московской области. Таким образом, дело об административном правонарушении поступило с нарушением правил территориальной подсудности и не может быть принято к производству мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, а подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения мировому судье 13-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, возбужденное в отношении МУП «Управление домаи» направить по подсудности для рассмотрения мировому судье 13-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области. Мировой судья - Жолтикова Н.Г<ФИО1>