Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-450/2017

Дело № 5-450/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Жуков 04 июля 2017 года


Мировой судья судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1>,

лица, в отношении которого ведется производство по делу, Косенко Ю.С.,

его защитника адвоката Буцкого Ю.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Косенко Ю.С.1, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 мая 2017 года около 17 часов 00 минут Косенко Ю.С., находясь на территории населенного пункта, а именно <АДРЕС>, то есть в не отведенном для стрельбы месте, произвел не менее двух выстрелов из принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия импортного производства «Benelli», калибра 12 №М 178040, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Жуковскому району Калужской области <ФИО1>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени.

Косенко Ю.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении него на основании показаний <ФИО3> и его супруги, с которыми у него на протяжении длительного периода времени сложились неприязненные отношения, последние оговаривают его.

Защитник Буцкий Ю.А. в судебном заседании вину Косенко Ю.С. в совершении административного правонарушения не признал, ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении, пояснил, что 03 июля 2017 года ему и его подзащитному Косенко Ю.С. вручено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Косенко Ю.С. по ч.1 ст.119 УК РФ.

Исследовав представленные материалы и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.


В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 июня 2017 года постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Жуковскому району Калужской области в отношении Косенко Ю.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном постановлении указано, что Косенко Ю.С. 23 мая 2017 года около 17 часов 00 минут находился <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящимся там же <ФИО3> у него возник умысел на запугивание <ФИО3> лишением жизни. Исполняя свой преступный умысел, Косенко Ю.С. с целью вызвать у <ФИО3> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, но не имея умысла на совершение убийства, осознавая преступный характер своих действий, демонстративно направил в сторону <ФИО3> находящееся у него в руках ружьё, из которого произвол два прицельных выстрела в сторону <ФИО3>

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Из содержания вышеприведенного постановления о возбуждении уголовного дела следует, что выстрелы, которые вменяются Косенко Ю.С., явились способом совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и охватываются объективной стороной данного деяния.

Таким образом, при квалификации действий лица, производящего стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 1 ст.119 УК РФ в данном конкретном случае дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по ч. 1 ст.119 УК РФ недопустимо.

Таким образом, при наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Косенко Ю.С. по ч.1 ст.119 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Косенко Ю.С.1 прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Косенко Ю.С.1 передать прокурору Жуковского района Калужской области для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела №11701290006000440, возбужденного в отношении Косенко Ю.С.1 по признакам преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, 20 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Т.В. Демидова


«Согласовано» Мировой судья __________________________ Т.В. Демидова

07 июля 2017 год