Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-355/2017

дело № 5-____/1-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «10» мая 2017 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Панихина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего монтажником в ООО «Текс», проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2017 года в 00 часов 00 минут, у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> гр. Панихин А.В. совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив его, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого Панихин А.В. оставил, в нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Панихин А.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал. Суду пояснил, что 12.04.2017 года онкатался на автомобиле, около 00 часов проезжал по ул. <АДРЕС>, видел автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, однако ДТП с ним не совершал. Свидетель Згурский Е.В. его оговаривает, поскольку у него конфликт с его братом. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 12.04.2017 года, справки о дорожно-транспортном происшествии от 12.04.2017 года, объяснения гр. Мачкина К.С., Згурского Е.В., 12.04.2017 года в 00 часов 00 минут, у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> гр. Панихин А.В. совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив его.

При этом Згурский Е.В. четко указывает, что в ночь с 11 на 12 апреля 2017 года он с Панихиным А.В. ехали на автомобиле Панихина. По ул. <АДРЕС> Панихин А.В. совершил столкновение с автомобилем «Лада Приора», после чего уехал.

Как следует из протокола об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, 12.04.2017 года в 00 часов 00 минут, у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> гр. Панихин А.В. оставил, в нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кондрицкий В.В. пояснил, что является сотрудником ГИБДД, материал в отношении Панихина А.В. составлял он. В ходе работы по материалу было установлено, что ДТП произошло 12.04.2017 года в 00 часов 00 минут, у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Он изучил видеозапись с камеры наблюдения, где видно, что в указанное время по ул. <АДРЕС> проезжало три автомобиля. Все автомобили им были осмотрены, при этом, было установлено, что повреждения, характерные для данного ДТП имеются только на автомобиле, принадлежащем Панихину А.В. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Панихин А.В. действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Панихина А.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия Панихина А.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожногодвижения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Назначая административное наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, а также данные о его личности, а также состояние здоровья.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панихина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три месяца).

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: