Приговор от 5 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017

Поступило <ДАТА1>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 05 мая 2017 годаМировой судья третьего судебного участка <АДРЕС> судебного района

города <АДРЕС><ФИО1>,

С участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района

города <АДРЕС><ФИО2>,

Подсудимого <ФИО3>,

Защитника - адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

При секретаре <ФИО5>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. Преступление им совершено в Советском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. В соответствии с п.1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются законом также как и литературные произведения. При этом, согласно п. 1, п. 2 ст. 1270 ГК РФ автору или правообладателю произведения принадлежит исключительное право его использовать любым способом, не запрещенным законом, в том числе путем воспроизведения.

Так, не позднее <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, у имеющего навыки работы с компьютерной техникой и программным обеспечением <ФИО3> из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное воспроизведение объектов авторских прав в крупном размере - контрафактных (нелицензионных) копий программных продуктов корпорации Microsoft (Майкрософт): Windows 7 Профессиональная (Виндоус 7 Профессиональная), Office Профессиональный плюс 2013 (Оффис Профессиональный плюс 2013), Office Стандартный 2007 (Оффис Стандартный 2007), Windows Server 2008 Enterprise (Виндоус Сервер 2008 Энтернрайз) за денежное вознаграждение, а именно с целью незаконного получения прибыли в размере 1500 рублей за использование указанных программных продуктов путем записи в память жесткого диска персонального компьютера заказчика программных продуктов, правообладателем которых является указанное юридическое лицо.

<ФИО3>, не имея договоров с правообладателем авторских прав корпорацией Microsoft (Майкрософт), достоверно зная о противоправности своих действий, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на получение неконтролируемых государством доходов и извлечения прибыли, решил незаконно использовать в крупном размере объекты авторского права, приобретенные в неустановленное следствием время и месте у неустановленных лиц, нелегально выпущенные контрафактные (нелицензионные) экземпляры программных продуктов корпорации Microsoft (Майкрософт): Windows 7 Профессиональная, Office Профессиональный плюс 2013, Office Стандартный 2007, Windows Server 2008 Enterprise, путем записи в память жестких дисков системных блоков заказчика.

<ДАТА5><ФИО3> через неустановленное лицо, разместившее объявление на сайте «Авито» о предоставлении услуг по установке программного обеспечения на компьютеры, указавшее номер телефона и не осведомленное о преступных намерениях последнего, получил заявку от <ФИО6> об установке на жесткие диски двух персональных компьютеров программных продуктов корпорации Microsoft (Майкрософт): Windows 7 Профессиональная, Office Профессиональный плюс 2013, Office Стандартный 2007, Windows Server 2008 Enterprise за денежное вознаграждение, на что <ФИО3> согласился.

<ДАТА6> в период времени до 14 часов 05 минут <ФИО3>, согласно ранее достигнутой договоренности, приехал в офисное помещение <НОМЕР>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, в котором находился <ФИО7>, где реализуя единый корыстный преступный умысел, желая получить, незаконное денежное вознаграждение в размере 1500 рублей за незаконное использование объектов авторских нрав в крупном размере, действуя умышленно, осознавая, что своими преступными действиями незаконно использует объекты авторских прав - программные продукты корпорации Microsoft (Майкрософт), записал с имевшихся при нем двух флеш-карт и пятнадцати жестких дисков на два жестких диска персональных компьютеров <ФИО7> контрафактные копии программных продуктов корпорации Microsoft (Майкрософт): один экземпляр контрафактной копии Windows 7 Профессиональная, один экземпляр контрафактной копии Office Профессиональный плюс 2013, один экземпляр контрафактной копии Office Стандартный 2007, один экземпляр контрафактной копии Windows Server 2008 Enterprise.

Стоимость легально распространяемых аналогичных лицензионных копий программных продуктов корпорации Microsoft (Майкрософт) составляет: за один экземпляр Windows 7 Профессиональная - 6 160,40 рублей; за один экземпляр Office Профессиональный плюс 2013 - 24270 рублей; за один экземпляр Office Стандартный 2007 - 22 131,53 рублей; за один экземпляр Windows Server 2008 Enterprise - 256 587,46 рублей, а всего - 309 149, 39 рублей.

Таким образом, <ФИО3>, не имея договоров на использование выше указанных программных продуктов, установил на два жестких диска двух персональных компьютеров вышеуказанные контрафактные копии программных продуктов корпорации Microsoft (Мйкрософт), на общую сумму 309 149, 39 рублей, что является крупным размером, получив за свои преступные действия незаконное денежное вознаграждение в размере 1500 рублей от <ФИО8>, тем самым <ФИО3> незаконно использовал указанные объекты авторского права.

После ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый <ФИО3> в присутствии своего защитника, поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На вопросы суда подсудимый <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласился, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего <ФИО9>, действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым <ФИО3> по ч.2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому - отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что <ФИО3> ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 660 руб., выплаченные адвокату за оказание <ФИО3> юридической помощи в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - два компакт-диска (с видеозаписью наблюдения, телефонными переговорами и к протоколу осмотра места происшествия) - хранить при уголовном деле.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два жестких диска S/N: WCAYU8824575, S/N:3JVB0487 - вернуть в Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>; две флеш-карты, после уничтожения хранящейся на них контрафактной информации - вернуть <ФИО3>; 15 оптических дисков - уничтожить; денежные средства в сумме 1500 руб. - вернуть собственнику <ФИО10>.

Процессуальные издержки в сумме 660 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с <ФИО3> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Мировой судья - Алиева И.В.