Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-54/2017

№ 5-6-54/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


03 апреля 2017 года г. Зверево Ростовской области


И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области - мировой судья судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области Полтавцев И.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Малышева, 27, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Протасова Алексея Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Осташенко, дом 6, квартира 31 (сведения из протокола об административном правонарушении),

УСТАНОВИЛ:

Протасов А.В. 03.03.2017 в 10 часов 00 минут в здании Красносулинского районного суда Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Обухова, дом 7-Ж, прибыл в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения и пытался пройти в кабинет судьи без разрешения, при этом громко разговаривал, мешал производству судебного разбирательства и работе аппарата суда. На неоднократные замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о недопустимости такого поведения не реагировал. После ознакомления с правилами поведения в суде, Протасов А.В. продолжил свои противоправные действия, направленные на нарушение установленных правил поведения в суде, не исполнял законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протасов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом вышеизложенного, требований ст.ст. 4.5, 29.6, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев протокол об административной правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Протасова А.В. в совершении административного правонарушения.

Вина Протасова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: протоколом об административном правонарушении № 0016859 от 03.03.2017, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснения свидетелей и самого Протасова А.В.

Все вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения Протасовым А.В. административного правонарушения установлен, как установлена и вина в его совершении.

Действия Протасова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Протасова А.В., суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Протасову А.В. наказание в пределах санкции статьи, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Протасова Алексея Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Ростовской области (УФССП по Ростовской области), р/с 40101810400000010002, Отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60718000, КБК 32211617000016017140, ИНН 6164229665, КПП 616401001, УИН 32261048170000018019.

Разъяснить Протасову А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области.

Копию постановления в течение трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также Протасову А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Красносулинский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Красносулинский районный суд Ростовской области.



Мировой судья И.А. Полтавцев