Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-373/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2017 года город Саратов Мировой судья судебного участка №7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, с высшим образованием, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего специалистом в ПАО «МТС», установил: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах. 18.05.2017 года в 17 часов 50 минут около дома 160Б по ул. 1-я Садовая г. Саратова ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>64, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением нарушил действие дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен». В судебном заседании ФИО2 вину признал. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: - протоколом 64 АР 628815 об административном правонарушении, составленным 18.05.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по г. Саратову в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что водитель в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и знака 3.1 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, протокол подписан лицом, его составившим, ФИО2 который собственноручно написал объяснения «Нарушил не умышленно, с протоколом согласен» (л.д. 3); сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.5). Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи, с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно требованиям знака 3.1 «Въезд запрещен» запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Согласно правовой позиции, изложенной в п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО2 по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания ФИО2 мировой судья в силу требований ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 из представленных материалов не усматривается. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом санкции ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 18.05.2017 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 на момент вынесения постановления не истек. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УИН 18810464170950015611, УФК по Саратовской области КПП 645201001, ИНН <***> Код ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 188 1 1630020016000140, протокол № 64 АР 628815 от 18.05.2017 года, наименование платежа: административный штраф по постановлению от 23.05.2017 года №5-373/2017. Разъяснить, что согласно ч.1.3 ст.32.2 настоящего Кодекса, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок №7 Кировского района г. Саратова, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова). Мировой судья О.В. Стоносова