Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


30 марта 2017 годаг.Архангельск


Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Жданова Ю.В.

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Стояновой А.В.,подсудимого - Якимова А.В.,защитника - адвоката Песковой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯКИМОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе Архангельске, гражданина России, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Архангельск, <АДРЕС>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Якимов А.В. виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах.

Якимов А.В., проживая по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>, в том, что он будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Архангельска от 05.12.2001 по делу № 2-2827 выплачивать алименты в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА4>, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 19 ноября 2001 года и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о решении суда, и, будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании постановления № 4-511/2016 мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 18.08.2016 о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов, вступившего в законную силу 30.08.2016, в период с 31.08.2016 по 08.11.2016 неоднократно, в нарушении вышеуказанного решения суда о выплате алиментов, от данной обязанности, из корыстных побуждений, умышленно выплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал, в указанный период времени официально не работал, на учете в ГКУ «Центр занятости населения г. Архангельск» не состоял, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице, имея доход от неофициальных заработков, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Задолженность за период уклонения от уплаты алиментов с 31.08.2016 по 08.11.2016 составляет 19 595 рублей 46 копеек, задолженность не погашена.

Подсудимый Якимов А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. От представителя потерпевшего <ФИО2> и государственным обвинителем возражений против применения указанной формы судопроизводств по делу не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Якимову А.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Якимовым А.В. совершено одно умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Он ранее не судим (т.1 л.д. 54-56, 58-89), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 90, 91), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 100), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 102, 89).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья расценивает: явку с повинной, в качестве которой признает объяснения Якимова А.В. от 07 ноября 2016 года, поскольку в них он еще до возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и не известных на тот момент сотрудникам полиции, в частности, об умышленном характере своих действий, наличии временных заработков (т.1 л.д.12-13), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в том числе характер, категорию тяжести совершенного преступления, сведения о личности Якимова А.В., состояния его здоровья и состояния здоровья его близких родственников, мировой судья приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку в настоящем случае назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей, которые предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера наказания мировой судья учитывает также положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от отбывания наказания, либо с отсрочкой отбывания наказания не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья


п р и г о в о р и л:


Якимова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием десяти процентов его ежемесячной заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Якимову А.В. послевступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления (жалобы) другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному рассмотрению.


Мировой судья Ю.В. Жданова