Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

Решение по уголовному делу

1-29/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


04 мая 2017 года г. ТуймазыРБ


Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Курниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Туймазинского межрайонного прокурора <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение и ордер 016 <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Ситдикова <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Орда республика <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей- <ДАТА4> рождения и <ДАТА5> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. кв.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ- нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Курниковой И.В. от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. 00коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права- права управления транспортными средствами- истекает <ДАТА8> В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО2> до <ДАТА9> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

У Ситдикова Р.Н. <ДАТА10> около 01 час. 25 мин. находящегося дома по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 кв. 107, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а, также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО2> сел на водительское сиденье автомобиля марки ЗАЗ <НОМЕР>, завел двигатель автомобиля, и поехал от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ. В пути следования возле дома <НОМЕР> «г» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, <ДАТА11> около 01 час. 40 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем марки ЗАЗ Chance за государственным регистрационным знаком В961РО/102 региона, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ. Инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району было установлено, что у Ситдикова Р.Н. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с нахождением Ситдикова Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА <НОМЕР> от <ДАТА10> процент алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составило 0,928 мг/л.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обосновании своего ходатайства указал, что после консультации с защитником, он добровольно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознанны.

Защитник <ФИО3> не возражал против заявленного ходатайства подсудимого.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено <ФИО2> добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Ситдикова Р.Н. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый <ФИО2> согласно справкам с больницы на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, наличие у себя расстройство в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО2> ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Обращаясь к мере наказания Ситдикова Р.Н. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2> не имеется.

На основании изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и сложного материального положения, а так же условий жизни, считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья



ПРИГОВОРИЛ:


Признать Ситдикова <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения <ФИО2> подписку о невыезде и о надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <НОМЕР>региона, принадлежащий <ФИО6>, после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу <ФИО6> под расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.


Мировой судья подпись И.В. Курникова

копия верна

мировой судья И.В. Курникова

секретарь <ФИО4>

Приговор вступил в законную силу <ДАТА12>

мировой судья И.В. Курникова

секретарь <ФИО4>