Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Решение по уголовному делу



Приговор

Именем Российской Федерации

13.04.2017 года с. Богородское



Мировой судья судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 Ляхов И.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Гончарова Р.Ю.,

подсудимого Родькина М.А.,

защитника: адвоката НОКА «ХКЮЦ» Крымского С.Б., предоставившего ордер № 0056044 от 12.04.2017 года, а также удостоверение № 860 выданное 09.10.2009 года;

при секретаре Синцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края, материалы уголовного дела в отношении

Родькина М.А., <ДАТА4> рождения; уроженца <АДРЕС>; проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, <ДАТА5> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родькин М.А. совершил незаконную перевозку производных особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное дознанием вечернее время 24.11.2016 года у Родькина М.А. находящегося в 200 метрах от п. Нигирь, Николаевского муниципального района, Хабаровского края, и согласившегося на предложение неустановленного дознанием лица, приобрести икру рыб осетровых видов, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшую незаконную перевозку от указанного места до <АДРЕС>, икры рыб осетровых видов, общим весом 1 кг 500 гр. Реализуя свой преступный умысел, Родькин М.А. в указанное время, в указанном месте, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, 1 кг 500 гр икры рыб осетровых видов, находящуюся в 2 пластиковых контейнерах объемом по 0,5 литра и 1 литр. После чего, Родькин М.А. с целью незаконной перевозки, незаконно приобретенной им икры рыб осетровых видов, общим весом 1 кг 500 гр, поместил 2 пластиковых контейнера с указанной икрой в сумку, которую перенес в салон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, будучи пассажиром указанного автомобиля, в период времени с 05 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 25.11.2016 года, осуществил незаконную перевозку, указанной икры от п. Нигирь, Николаевского муниципального района, Хабаровского края, до 312 км автодороги Селихино - Николаевск-на-Амуре. В указанный день, в 15 часов 15 минут в п. Де-Кастри, Ульчского муниципального района, Хабаровского края, при досмотре автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2 пластиковых контейнера объемом по 0,5 литра и 1 литр, с икрой рыб осетровых видов, общим весом 1 кг 500 гр, были обнаружены сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № 291 бпи от 31.01.2017 года, образцы икры № № 1, 2, являются производными Калуги, добытой в Нижнем Амуре или Амурском лимане. Калуга, согласно Постановления Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 года, включена в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении обвиняемого Родькина М.А., с материалами уголовного дела, в ходе производства предварительного расследования, в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, суду пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинение, с обвинением он согласен в полном объеме, вину признают, в содеянном раскаивается, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства был согласен.

Суд, установив, что подсудимый Родькин М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Родькин М.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Действия Родькина М.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 258.1 УК РФ - незаконная перевозка производных особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Суд, с учетом анализа материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, осознавал фактический характер и общественную опасность совершенного преступления, признает подсудимого Родькина М.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Родькину М.А., суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о его личности - Родькин М.А. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Родькиным М.А. вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное Родькиным М.А. относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Родькину М.А. за совершенное преступление, наказание в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, полагая, что применение данной меры наказания будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - 2 куботейнера с икрой рыб осетровых видов, общим весом 1 кг 400 гр, уничтожены, 100 гр икры рыб осетровых видов, израсходованы при производстве генетической экспертизы.

Вещественное доказательство по делу, на основании статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на ответственном хранении у <ФИО2>, подлежит передаче по принадлежности законному владельцу - <ФИО2>.

Мера пресечения Родькину М.А., не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Родькина М.А. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности <ФИО2>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, через судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского края, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья И.С. Ляхов