Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-136/2017Судебный участок по Бураевскому району (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 5 Решение по административному делу 21 марта 2017 года с.Бураево, ул.Ленина 102 Мировой судья судебного участка судебного района Бураевский район Республики Башкортостан Г.Н.Рахмановарассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Миксонова <ИО1>, 17.07.1986 года рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, холост, образование средне-специальное, зарегистрированного и фактически проживающего <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района РБ, со слов инвалидности не имеющий, Гражданин Миксонов <ИО> привлекается к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. На рассмотрение дела об административном правонарушении Миксонов <ИО> явился, ходатайств суду заявил. Вину признал. Согласно протокола об административном правонарушении 09.02.2017 года в 10.25 часов на 150 км автодороги Уфа-Янаул РБ, гр. Миксонов <ИО>повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем Лада 219010, нарушил требование дорожного знака «обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и обьективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина Миксонова <ИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, объяснением Ильясова <ИО> рапортом сотрудника полиции, копией постановления об административном правонарушении от 29.08.2016 года о привлечении Миксонова <ИО> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья считает правильным квалификацию действий Миксонова <ИО> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья Гражданина Миксонова <ИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Бураевский районный суд в течение 10 дней. Мировой судья: согласовано Г.Н.Рахманова Суд:Судебный участок по Бураевскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Рахманова Гузель Ниязовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |