Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-539/2017

Решение по гражданскому делу Дело № 2-539/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


27 февраля 2017 года г. Елизово Камчатскогокрая


Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае Кошелев П.В., при секретаре Фефеловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил в суд иск к ответчику Юрлову Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области гражданское дело по иску Литвиненко Ю.С. к Юрлову Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено мировому судье судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края для рассмотрения по подсудности в связи с тем, что ответчик Юрлов Ю.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Истец Литвиненко Ю.С. в судебном заседании не участвовала, сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не поступило.

Ответчик Юрлов Ю.В. в судебном заседании не участвовал, сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не поступило.

Согласно справке Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ответчик Юрлов <ФИО2>, родившийся <ДАТА2>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из искового заявления, истцом указан адрес фактического проживания ответчика Юрлова Ю.В.: <АДРЕС>

Вместе с тем, по сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому адресом регистрации ответчика Юрлова Ю.В. является: <АДРЕС>

Разрешая вопрос о территориальной подсудности данного дела, суд приходит к выводу, что оно должно рассматриваться по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29 "Подсудность по выбору истца" и ст. 30 "Исключительная подсудность" ГПК Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, дело должно быть рассмотрено по общему правилу судом по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае с нарушением правил территориальной подсудности по причине неверного указания адреса ответчика в исковом заявлении.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Войсковая часть <ФИО3> в городе Елизово Камчатского края находится в границах судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Литвиненко <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 24 Елизовского судебного района в Камчатском крае.

На определение может быть подана частная жалоба в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней.



Мировой судья П.В. Кошелев