Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 5-47/2025-167

УИД: 7.................


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена …….. года

Мотивированное постановление изготовлено ………… года

................... года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 167 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица..................,



У С Т А Н О В И Л:

Вина должностного лица – генерального директора ООО «.....» ..... .............. в том, что он совершил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, за исключением случаев, установленных ч. 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ, а именно:

......................... не предоставил в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга сведения о застрахованных лицах по форме .....................) за............д, чем нарушил установленный п. 2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срок предоставления сведений, а именно: ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным периодом, то есть до ...................... г., за исключением случаев, установленных ч. 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ.

..... .... в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ..... ., не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной вину должностного лица – генерального директора ООО «.....» ..... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № .............. года в отношении ..... ., согласно которому не предоставил в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга сведения о застрахованных лицах по форме ) за ............., чем нарушил установленный п. 2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срок предоставления сведений, а именно: ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным периодом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой руководителем ООО «.....» является ..... .;

- копией акта № ................. г., согласно которому ООО «.....» предоставило в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга сведения о застрахованных лицах по форме ............) за ........... года, то есть с пропуском установленного срока представления – не позднее ............ года.;

- копией сведений о застрахованных лицах ООО «.....» с приложением с отметкой об отправке ООО «.....» указанных сведений в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга......... г.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода о том, что вина ..... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушения установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, за исключением случаев, установленных ч. 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, доказана в полном объеме, и подтверждена всеми собранными материалами по данному административному делу.

Сведения, содержащиеся в представленных суду документах, принимаются в качестве доказательств вины ..... , так как протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ..... дминистративного правонарушения, данные о личности ..... ., его имущественном положении, а также все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ..... , судом не установлено.

..... ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом данных о личности ..... и обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи КоАП РФ.

С учетом того, что ..... . является работником организации – субъекта малого предпринимательства, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, считает необходимым заменить назначенное ..... наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 15.33.2 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Генерального директора ООО «.....» ..... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить назначенное ..... . наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 167 Санкт-Петербурга.

Мировой судья