Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-114/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС><ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Дроветчино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.42, привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,



установил:

В отношении <ФИО2> представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3><НОМЕР>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 08 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.42 при осуществлении принудительного привода на основании постановления судьи Промышленного районного суда г. <АДРЕС><ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, а именно в категорической форме отказалась проследовать в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечила явку своего защитника, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

Законные требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от <ДАТА5> N 118-ФЗ).

Согласно ч. 4 той же статьи невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от <ДАТА5> N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от <ДАТА4> N 119-ФЗ.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов.

В судебном заседании установлено, что<ДАТА3> в 08 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.42 при осуществлении принудительного привода на основании постановления судьи Промышленного районного суда г. <АДРЕС><ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, а именно в категорической форме отказался проследовать в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления судьи Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> о принудительном приводе <ФИО2> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА3>; объяснением судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отдела СП по ОУПДС г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которого при осуществлении принудительного привода на основании постановления судьи Промышленного районного суда г. <АДРЕС><ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, отказавшись в категорической форме проследовать в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Проверив доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что <ФИО2> при осуществлении принудительного привода на основании постановления судьи Промышленного районного суда г. <АДРЕС> отказалась в категорической форме проследовать в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, мировой судья приходит к убеждению, что привлекаемое лицо создала препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий в процессе принудительного исполнения указанного постановления, вследствие чего в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения и фактических обстоятельств его совершения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, перечислив указанную сумму на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Управление федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области л/с04631785610), р/с40101810200000010001 отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 32211617000016017140, УИН 32267018170000081010

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья <ФИО1>