Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 5-197/2025

Дело № 5-197/2025 УИД42MS0150-01-2025-003576-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 09 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КРФобАП, в отношении ФИО8 В.1, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурором Новоильинского района г.Новокузнецка вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 В.1 по ч. 1 ст.5.61 КРФобАП - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из постановления прокурора от <ДАТА> года следует, что <ДАТА> года около 18-00 часов ФИО8 В.1, находясь во дворе дома по <АДРЕС>, оскорбила <ФИО2>, высказав в ее адрес выражения в неприличной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство. В судебном заседании помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка <ФИО3> настаивала на привлечении ФИО8 В.1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КРФобАП, указала, что в прокуратуру Новоильинского района г.Новокузнецка поступило заявление <ФИО2> о привлечении ФИО8 В.1 к ответственности за оскорбление. Проверкой было установлено, что ФИО8 В.1 <ДАТА4> около 18-00 часов во дворе дома по <АДРЕС> г.Новокузнецка в ходе конфликта оскорбляла <ФИО2> нецензурными словами, которые последняя восприняла как личное оскорбление, унижающие ее честь и достоинство. В судебном заседании ФИО8 В.1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в постановлении, не оспаривала, принесла извинения потерпевшей в зале судебного заседания. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> показала, что <ДАТА4> по <АДРЕС> в ходе конфликта ФИО8 В.1 высказывала в ее адрес оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство. Свидетель <ФИО4> в суде показала, что <ДАТА4> в 18-00 часов у первого подъезда по <АДРЕС> ФИО8 В.1 высказывала оскорбления в адрес ее дочери <ФИО2>

Свидетель <ФИО5> в суде показал, что <ДАТА4> в 18-00 часов по <АДРЕС> ФИО8 В.1 высказывала оскорбления в адрес <ФИО2>

Свидетель <ФИО6> в суде показала, что <ДАТА4> в 18-00 часов по <АДРЕС> ФИО8 В.1 оскорбляла <ФИО2>, высказав в ее адрес выражения в неприличной форме. Свидетель <ФИО7> в суде показала, что <ДАТА4> в 18-00 часов около первого подъезда по <АДРЕС> ФИО8 В.1 оскорбляла <ФИО2> нецензурными словами.

Выслушав лицо, в отношении которого составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО8 В.1, потерпевшую <ФИО2> ЕА.С., помощника прокурора <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО6>, <ФИО7>, исследовав постановление и другие материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 5.61 КРФобАП установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. На основании ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. В соответствии со статьей 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что <ДАТА5> заявление <ФИО2> о привлечении к административной ответственности ФИО8 В.1 по факту оскорбления. 11.09.2025 года заявление <ФИО2> поступило в прокуратуру Новоильинского района г.Новокузнецка.

Согласно материалам дела, ФИО8 В.1, находясь во дворе по <АДРЕС> г.Новокузнецка в отношении <ФИО2> употребила слова, унижающие ее честь и достоинство, сопровождающиеся нецензурной бранью. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: постановлением прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 В.1 от <ДАТА3> заявлением и объяснениями <ФИО2> о привлечении к установленной законом ответственности ФИО8 В.1, которая оскорбляла ее нецензурными словами в присутствии посторонних лиц; письменными объяснениями свидетелей <ФИО6> Л.В., <ФИО7> И.А., <ФИО2> Е.С., <ФИО9>, из которых следует, что <ДАТА4> в 18-00 часов во дворе по <АДРЕС> ФИО8 В.1 оскорбила <ФИО2>, письменными объяснениями ФИО8 В.1, в которых она указала, что <ДАТА4> около 18-00 часов во дворе по <АДРЕС> она оскорбляла <ФИО4>, показаниями потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО2> Е.С., <ФИО9>, <ФИО6> Л.В., <ФИО7> И.А., данные в судебном заседании. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Вышеприведенные письменные доказательства составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными. Совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ФИО8 В.1 оскорбила потерпевшую непристойными словами, унижающими честь и достоинство личности, при указанных выше обстоятельствах.

Высказывания ФИО8 В.1 в адрес <ФИО2> являются языковой формой, унижающей ее честь и достоинство, относятся к оскорбительной лексике, в них содержится отрицательная оценка личности <ФИО2>, выраженная в неприличной форме. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО8 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное и социальное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, принесение ФИО8 В.1 публичных извинений потерпевшей в зале судебного заседания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, возможно применить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Кристину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), ИНН <***>, КПП 420501001, номер счета получателя платежа 03100643000000013900, Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, кор.\сч 40102810745370000032, КБК 87411601053010061140, ОКТМО 32731000, УИН 0348809342015050019720250. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (<...>). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего данное постановление либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья: подпись Е.А. Клементова Копия верна. Мировой судья: Е.А. Клементова

Подлинный документ подшит в деле № 5-197/2025 (УИД42MS0150-01-2025-003576-86) судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области