Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-64/2017

Дело 5- 64/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Боград Боградского района

Республики Хакасия 24 января 2017 годаМировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившейся в с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 путем свободного доступа совершила хищение комплекта постельного белья, стоимостью <НОМЕР> руб., принадлежащего ФИО3, причинив последнему ущерб на сумму <НОМЕР> руб.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;

- рапортом дежурного ОМВД по Боградскому району от <ДАТА5> о полученном сообщении;

- рапортом пом. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району от <ДАТА6>года;

- объяснением ФИО3 от <ДАТА7> года;

- объяснением ФИО4 от <ДАТА5>;

- объяснением ФИО2 от <ДАТА9>года;

- товарным чеком <НОМЕР> ИП ФИО5 от <ДАТА5> о стоимости комплекта постельного белья, которая составляет <НОМЕР> руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов с отбыванием в местах, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Для отбывания наказания ФИО2 <ФИО1> необходимо явиться в Боградский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РХ.

Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья О.Ю. Переверзева