Постановление от 6 апреля 2025 г. по делу № 05-0252/99/2025

№ 5-252/2025

УИД 77MS0099-01-2025-000624-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 7 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Бабаянц Э.А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2025 года в время по адресу: адрес не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный по постановлению ... от 5 ноября 2024 года, которое вступило в законную силу 11 декабря 2024 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть по 10 февраля 2025 года включительно.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки мирового судью не известил. Ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 12 марта 2025 года, копия которого направлена ФИО1 12 марта 2025 года по почте (л.д. 1, 2);

- копией постановления ... от 5 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 11 декабря 2024 года (л.д. 4, 5);

- извещением (л.д.6, 7);

- сведениями об оплате штрафа (л.д. 9);

- сведениями, полученными с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России» (л.д. 8);

- сведениями с Портала государственных услуг, согласно которым штраф по постановлению ... от 5 ноября 2024 года оплачен 10 марта 2025 года (л.д.9).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям допустимости и объективно фиксируют факт совершения правонарушения.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, постановлением ... от 5 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенным контролером-ревизором «МАДИ». ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 Кодекс РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 декабря 2024 года. Однако указанная сумма штрафа в установленный законом срок, а именно – по 11 февраля 2025 года включительно, ФИО1 уплачена не была. В то же время, согласно сведениям из Портала государственных услуг, административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный постановлением ... от 5 ноября 2024 года оплачен 10 марта 2025 года, до составления протокола об административном правонарушении (л.д. 9).

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 12 марта 2025 года протокола ... об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением ... от 5 ноября 2024 года был ФИО1 оплачен в полном объеме.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, данных о личности правонарушителя – в частности, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-252/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья