Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 5-201/2025Судебный участок № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело № 5-6-201/2025 61MS0111-01-2025-001068-84 6 августа 2025 г. в 17 час. 15 мин. ФИО3 в общественном месте, около дома № 35, по адресу: ул. Обухова в г. Зверево РО находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда) неуверенная походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО3 к мировому судье доставлен, пояснил, что был пьян. Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно Протоколу 61 № 25/0405 от 6 августа 2025 года ФИО3 6 августа 2025 г. в 17 час. 15 мин. в общественном месте, около дома № 35, по адресу: ул. Обухова в г. Зверево РО находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда) неуверенная походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта. Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административное наказание за появление на появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующим: - протоколом об административном правонарушении 61 № 25/0405 от 6 августа 2025 года (л.д. 1) - его пояснениями в судебном заседании - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административногоправонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Как видно из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). В соответствии со ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административнуюответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенные выше нормы, суд в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признает в данном случае повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, так как ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ в течение года. Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,- П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 6 августа 2025 года с 17 часов 15 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Красносулинский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской областилибо непосредственно в Красносулинский районный суд Ростовской области. Мировой судья О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении времени и места рассмотрения дела <ДАТА1> г. <АДРЕС> Ростовской области Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 27, г. <АДРЕС>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения - г. <АДРЕС> Ростовской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 117 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 39 кв. 80, не работающего; ранее к административной ответственности привлекавшегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,- Рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей, предусмотренных ст.29.2 КоАП РФ, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и производство по делу возбуждено уполномоченным должностным лицом. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела об административном правонарушении не усматривается. Имеющийся материал позволяет начать рассмотрение дела об административном правонарушении. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ, мировой судья,- О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить дело к рассмотрению на «09» часов «45» минут <ДАТА1> в помещении судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района Ростовской области. Известить о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2>. Мировой судья Судьи дела:Бородько Любовь Дмитриевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |