Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1486/2017

Дело № 2 - 1486/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Архангельск 04 июля 2017 года Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кораблина Е.А.,при секретаре Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО1> к <ФИО2> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленного требования указал, что ему принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г<АДРЕС> в указанном жилом помещении проживает <ФИО2>, которая не пускает его в жилое помещение, отказывается передавать ключи.

<ФИО1> в судебном заседании заявленные требования увеличил, полном объеме, просил возложить на ответчика обязанность передать ему ключи от жилого помещения, возложить на ответчика обязанность не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, взыскать с <ФИО2> компенсацию в размере 150 000 рублей. Не возражал против передачи дела по подсудности.

<ФИО2> в судебном заседании заявленными требованиями не согласилась в полном объеме, не возражала против передачи дела по подсудности.

На основании положений ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дела, подсудные мировому судье поименованы в ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Заявленное истцом требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в указанный перечень не входит и подлежит рассмотрению районным судом.

Также в соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Таким образом, требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г<АДРЕС> взыскании компенсации в размере 150 000 рублей мировому судье не подсудны.

Руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска.Мировой судья Е.А. Кораблина