Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-542/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-542 / 2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 сентября 2025 года г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н. (<...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца (ки) <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего (ей) по адресу: <АДРЕС>, пенсионера,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым 24 апреля 2025 года ФИО1, проживающийв <АДРЕС>, на основании постановления начальника отдела полиции «Приморский» ОМВД России «Новодвинский» был подвергнут административному наказанию, в виде штрафа, в сумме 2000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное статьёй 19. 15 ч. 1 КоАП РФ, однако в период с 29 мая 2025 года по 29 июля 2025 года, т.е. в течение 60 - дневного срока, установленного статьей 32. 2 КоАП РФ, указанный штраф не оплатил, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.25 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 указал, что не уплатил штраф своевременно по собственной невнимательности, поскольку не получил копию постановления, в настоящее время штраф уплачен, нарушение за которое привлекался к адм. ответственности по ст. 19. 15 ч. 1 КоАП РФ в настоящее время устранил, оформив регистрацию по месту жительства. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 20. 25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Из представленных материалов следует, что постановление № 267по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2025 было направлено ФИО1 25 апреля 2025 года, не было им получено и возвращено в адрес отправителя 18 мая, т.е. вступило в законную силу 29 мая 2025 года. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Отсрочка или рассрочка по уплате штрафа ФИО1 не предоставлялась. Штраф в установленные сроки не оплачен. Между тем, как видно из чека - ордера ПАО «Сбербанк России», обозреваемого в судебном заседании, указанный административный штраф ФИО1 уплачен 22 сентября 2025 года. В соответствии со статьей 2. 9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, возраста ФИО1, незначительного срока пропуска оплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Суд принимает во внимание, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, и не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании статей 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности по статье 20. 25 часть 1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Приморском районном суде Архангельской области. Мировой судья В.Н. Семёнов