Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 05-0344/47/2025

Дело № 05-0344/47/2025

УИД 77MS0047-01-2025-001081-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 114 района Орехово-Борисово Южное города Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19.04.2025 г. в 00 часов 01 минуту по адресу: ***, ФИО2, будучи обязанной уплатить административный штраф в размере 5000 рублей 00 копеек на основании постановления № 0355431010124122601015849 от 26.12.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в установленный законом срок указанный штраф не оплатила. Постановление вступило в законную силу 18.02.2025 года.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия постановления была направлена ФИО2 по ее месту жительства, имеющемуся в распоряжении контролирующего органа, согласно сведениям АО «Почта России» указанная корреспонденция после неудачной попытки вручения была возвращена за истечением срока хранения и передана на временное хранение, таким образом, процедура направления копии постановления в адрес ФИО2 и предпринятых мер по ее вручению органом, направившим копию постановления, а также отделением почтовой связи считается соблюденной, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Согласно сведениям, представленным суду, ФИО2 обжаловала указанное постановление в ГКУ «АМПП», которое решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 09.01.2025 года оставлено без изменения; копия данного решения была также направлена в адрес ФИО2, согласно сведениям АО «Почта России», указанная корреспонденция после неудачной попытки вручения была возвращена за истечением срока хранения и передана на временное хранение, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено; таким образом, процессуальная процедура направления указанных актов в адрес привлекаемого лица считается соблюденной. Согласно представленным сведениям, указанное решение от 09.01.2025 года и постановление № 0355431010124122601015849 от 26.12.2024 года вступили в законную силу 18.02.2025 г., иных сведений об обжаловании ФИО2 постановления, предоставлении ФИО2 отсрочки или рассрочки исполнения наказания, не имеется, таким образом, штраф должен быть оплачен в срок до 19.04.2025 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документарных доказательств в свою защиту, опровергающих представленные в материалах дела доказательства, от ФИО2 в суд не поступало. Одновременно, ФИО2 на судебный участок представлено заявление, в котором она (ФИО2) указывает, что обжаловала постановление ГКУ АМПП, но решение по жалобе на почту не приходило. Копию решения она получила, лишь обратившись лично в ГКУ АМПП, после чего штраф был оплачен, о чем приложены соответствующие документы; также, указывает, что вину признает, раскаивается в содеянном, обязуется не совершать правонарушений: кроме того, является вдовой и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, испытывает материальные затруднения. На основании изложенного, просит суд учесть изложенные ею обстоятельства, признать вменяемое ей правонарушение малозначительным, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Таким образом, ФИО2 распорядилась своими процессуальными правами, предоставленными законодательством РФ об административных правонарушениях по своему усмотрению, в связи с чем, суд, с учетом достаточности доказательств по данному делу, рассматривает дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств: протоколом № 0355431010425052201008648 об административном правонарушении от 22.05.2025 г., копией постановления № 0355431010124122601015849 от 26.12.2024 года, копией решения ГКУ АМПП от 09.01.2025 года, вступивших в законную силу 18.02.2025 г., информацией АО «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, сведениями Портала государственных услуг РФ, а также, сведениями, представленными ФИО2 об оплате штрафа по указанному постановлению 17.06.2025 г., т.е., по истечении установленного законом срока.

Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями закона, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

В соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Исходя их объективной стороны вменяемого ФИО2 правонарушения, учитывая конкретные особенности и причины совершенного правонарушения, личность виновной, в том числе, обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, индивидуальными обстоятельствами, причинами его совершения и последствиями, отношение к содеянному, комплекс действий со стороны привлекаемого лица, предпринятых для устранения данного правонарушения, устранение причин, приведших к правонарушению, особенности семейного и социального положения, а также то обстоятельство, что штраф по постановлению оплачен задолго до рассмотрения дела в суде, в связи с чем, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям ввиду устранения наступивших последствий не имеется, суд считает возможным признать вменяемое ФИО2 административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ малозначительным, освободить от административной ответственности в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с вынесением устного замечания.

Производство по делу дело № 05-0344/47/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судьяФИО1