Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 05-0420/101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2017 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г.Москвы Гейзлер Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-420/2017 по ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, место рождения данные изъяты ***, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в представленных материалах отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальные условия (правила) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны -, а именно:

25 апреля 2017 года в 12 час. 00 мин. по адресу: ***, ФИО1, являясь должностным лицом, начальником технического надзора ООО «Аэробус», не выполнил установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальные условия (правила) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, чем нарушил ФЗ «О гражданской обороне», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.

ФИО1 извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении № 3 от 25.04.2017 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 был ознакомлен с содержанием данного протокола, инспектором ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись;

· Актом проверки № *** от 25.04.2017 г., в ходе которой в ООО «Аэробус» выявлены нарушения требований ФЗ «О гражданской обороне»;

· Распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 27.03.2017 г. №***, которая проводится для осуществления государственного надзора в области гражданской обороны;

· Приказом ООО «Аэробус» от 01.01.2015 г. о назначении ФИО1 ответственным по ГО и ЧС.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с Федеральным законом №28-ФЗ от 12.02.1998 года «О гражданской обороне», нормативно-правовыми актами в области гражданской обороны, утвержденные постановлениями Правительства РФ, приказами МЧС России, и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий должностного лица, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Сведения о привлечении его ранее к административной ответственности, представленный материал не содержит.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по г. Москве (для ГУ МЧС России по г. Москве 705), на расчетный счет №<***>, Главное управление Банка России по ЦФО г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО, л/с №<***>, БИК 044525000, ИНН <***>, КБК 17711609000016000140, КПП 770401001, код ОКТМО 45382000, ОКПО 08929557, ОКОГУ 13130. ОКФС 12, ОКОПФ81.

Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 101 района Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, 1-й Хвостов пер.. д. 11, стр. 2.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г.Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья