Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-407/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-407/2025/6 УИД 31MS0040-01-2025-002401-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода Моисейкина О.П. (<...>, каб. 219),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ,

в отношении бухгалтера ООО «ТРИОВИТАЛЬ ДЕНТАЛ» (ОРГН 1113123018975, расположенного по адресу: <...>) ФИО4, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь должностным лицом - бухгалтером ООО «ТРИОВИТАЛЬ ДЕНТАЛ», в нарушение установленного ч. 8 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», которым установлено, что страхователем сведения по запросу по запросу страховщика предоставляются не позднее трех рабочих дней, предоставила по запросу от 15.01.2025 сведения для оплаты социального пособия застрахованному лицу (<ФИО1>) по листу нетрудоспособности ЭЛН <НОМЕР> с нарушением срока - 27.01.2025. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой по месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку ФИО4 надлежащим образом извещена, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. Вина ФИО4 подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 1011095 от 01.09.2025, составленным в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено событие правонарушения и другие необходимые сведения, с участием привлекаемого лица; - актом камеральной проверки от 24.03.2025 № 310025400067801, согласно которому установлен факт представления в ОСФР по Белгородской области ООО «ТРИОВИТАЛЬ ДЕНТАЛ» несвоевременно сведений по запросу от 15.01.2025 по листу нетрудоспособности ЭЛН <НОМЕР>; - приказом о приеме на работу бухгалтером в ООО «ТРИОВИТАЛЬ ДЕНТАЛ» с 14.09.2018 ФИО4; - должностной инструкцией бухгалтера ООО «ТРИОВИТАЛЬ ДЕНТАЛ», которой на ФИО4 возложена обязанность предоставлять сведения в ОСФР, с инструкцией ФИО4 была ознакомлена 14.09.2018; - скриншотом сведений базы данных ОСФР по движению ЭЛН и произведенных по нему запросах. Изучив предоставленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина привлекаемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, доказана. Действия бухгалтера ООО «ТРИОВИТАЛЬ ДЕНТАЛ» ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Административное правонарушение совершено умышленно, ФИО4 понимала противоправный характер своего деяния, предвидела наступление вредных последствий и сознательно их допускала. Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые. Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, правонарушение совершено впервые, срок предоставления информации нарушен на 1 рабочий день, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В виду изложенного, суд считает возможным применить к ФИО4 при назначении наказания положения ст. 2.9 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, совершенное ФИО4 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, учитывая несвоевременное предоставление информации на один рабочий день, характер правонарушения, отсутствия доказательств наступления вредных последствий, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья, считает, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует и должностное лицо в порядке ст. 2.9 КоАП РФ следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

бухгалтера ООО «ТРИОВИТАЛЬ ДЕНТАЛ» ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. В силу малозначительности совершенного административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить бухгалтера ООО «ТРИОВИТАЛЬ ДЕНТАЛ» ФИО4 от административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении бухгалтера ООО «ТРИОВИТАЛЬ ДЕНТАЛ» ФИО4 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья подпись <ФИО3>