Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-84/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2017 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, установил: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах. 30.01.2017 года на ул. Большая Садовая, д. 210, в г. Саратове в 02 часов 40 минут, ФИО2 в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что дважды в связи с утерей водительского удостоверения получал новое, в базе сведений о лишении его права управления не было. Думал, что постановление мирового судьи по ч.2 ст.12.27 КОАП РФ от 30.09.2013 года недействительно. Пояснил, что указанное постановление не обжаловал. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО2 по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: - протоколом 64 АР №543010 об административном правонарушении, составленным 30.01.2017 года инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО3 в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что был установлен факт управления ФИО2 транспортным средством; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №131490 от 30.01.2017 года; - протоколом административного задержания ФИО2 от 30.01.2017 года; - рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения от 30.01.2017 года; - сведениями из ОИАЗ, согласно которым ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 30.09.2013 года признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.10.2013 года. При составлении административного материала по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ 29.08.2013 года водительское удостоверение 64СС095726 на имя ФИО2 было изъято и приобщено к административному материалу. Срок лишения специального права начал исчисление с 11.10.2013 года. Однако согласно федеральной базы данных ФИС ГИБДД М, ФИО2 21.03.2014 года получил новое водительское удостоверение 6404105405. Таким образом ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания в виде лишения специального права, в связи с чем срок лишения специального права был прерван с 21.03.2014 года, вышеуказанное постановление не был исполнено. Неотбытая часть лишения права управления транспортными средствами составляет 7 месяцев; - копией постановления от 30.09.2013 года мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова по делу №5-779/2013, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, с отметкой о вступлении в законную силу 11.10.2013 года. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Доводы ФИО2 о том, что он считал постановление мирового судьи недействительным и в базе ГИБДД нет сведений о том, что он лишен права управления, мировой судья находит несостоятельными, не влияющими на квалификацию правонарушения, которое вменяется ФИО2 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку из постановления от 30.09.2013 года мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова по делу №5-779/2013, следует, что судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ проводилось с участием ФИО2, что им не отрицалось. Кроме того, в силу положений статьи 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания ФИО2 мировой судья в силу требований ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. ФИО2, согласно протоколу об административном правонарушении и его пояснениям военнослужащим, а также гражданином призванным на военные сборы не является, данных о наличии у него инвалидности I и II групп, а также о наличии у него специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, согласно перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 г. №1358 не представлено, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять со времени фактического его задержания по протоколу административного задержания с 02 часов 45 минут 30 января 2017 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова). Мировой судья О.В.Стоносова