Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-621/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Тюмень 13 марта 2017 года ул.Московский тракт, 175/1 Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района города Тюмени Бойева С.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Дудина В.А., рассмотрев дело №5-621/2017/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Дудина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, студент <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, детей не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2017 года в 04 часа 30 минут Дудин В.А. около дома №66 по улице Червишевский тракт города Тюмени в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное раз
решение. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании Дудин В.А. вину признал, пояснил, что 12 марта 2017 году употребил спиртное, поехал на автомобиле друга. Права не получал.

Вина Дудина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

-протоколом 72 АО №483907 об отстранении от управления транспортным средством от 12.03.2017г., согласно которому Дудин В.А. 12 марта 2017г. в 04 часа 30 минут отстранен от управления транспортным средством - ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и признаков опьянения;

-показателями «Alcotest 6810» прибор ARBВ-0173 подтверждено, что 12.03.2017г. в 05 часов 15 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дудиным В.А. воздухе составило 0,76 мг/л;

-актом 72 ВТ №170324 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.03.2017г., согласно которому у Дудина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Дудин В.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте, заверив согласие своей подписью;

-протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 317355 от 12.03.2017г., согласно которому транспортное средство ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> помещено на специализированную стоянку;

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Налобина К.С. от 12.03.2017 года, согласно которому 12 марта 2017 года при несении службы в составе экипажа М0298 около дома №66 по улице Червишевский тракт г.Тюменипри проверке остановленного автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Дудина В.А. установлено, что водитель управляет транспортным средством не имея права управления транспортными средствами и находится в состоянии опьянения. Дудин В.А. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть;

-объяснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Крук Ю.А. от 12.03.2017 года, которые аналогичны объяснениям инспектора ДПС Налобина К.С., изложенным в рапорте;

-объяснениями свидетелей Шайнурова Р.Р. и Парахина А.В. от 12.03.2017г., согласно которым 12 марта 2017 г. в 04 часа 30 минут у дома №66 по ул.Червишевский тракт г.Тюмени они были приглашены инспектором ДПС ГИБДД в качестве свидетелей, о чем им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии водитель Дудин В.А., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у Дудина В.А. установлено состояние опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. Водитель Дудин В.А. был согласен с результатом освидетельствования и актом освидетельствования. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-справкой инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России Литвиненко Е.В. о том, что согласно базы ФИС-М ГИБДД МВД РФ на территории Российской Федерации Дудин В.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Заслушав объяснения Дудина В.А., исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Дудина В.А. доказанной.

Действия Дудина В.А. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Дудина В.А. судом не установлено, все действия проведены в присутствии двух понятых и с участием Дудина В.А..

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Дудин В.А. 12 марта 2017 года находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Дудина В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами - должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» прибор ARBВ-0173, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование проведено техническим средством «Alcotest 6810» прибор ARBВ-0173, прошедшем поверку 09.02.2017г.. В связи с чем, у судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все протоколы были представлены Дудину В.А. для ознакомления, каких-либо возражений, замечаний относительно обстоятельств и сведений, изложенных в письменных доказательствах, заявлено не было. Жалоб на действия работников ГИБДД Дудин В.А. не писал. Ходатайств при рассмотрении дела не заявлял.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дудина В.А., является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который вину признал, раскаялся, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, в силу положений ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях препятствующих назначению Дудину В.А. наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления (ч. 4).

Согласно протоколу об административном задержании №77 от 12.03.2017г., Дудин В.А. задержан в связи с совершением административного правонарушения 12 марта 2017 года в 07 часов 28 минут. Задержание не прекращалось.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дудина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 07 часов 28 минут 12 марта 2017 года.


Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья С.А. Бойева