Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017-19

Дело № 5–70/2017-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


22 февраля 2017 года Санкт-Петербург


Мировой судья судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга Анцанс А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. КИМа, д. 7/19, лит. Б, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Анисимова Г.Н., 00.00.00 года рождения, уроженца г. _____, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ______, п. ______, д. 00, кв. 00, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину Анисимова Г.Н. в повторном совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно:

22 ноября 2016 года в 08 час. 40 мин. у д. 00 корп. 00 по ул. _____ в ______ Анисимов Г.Н., управляя автомашиной Форд Фокус, г.р.з. _____, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Анисимова Г.Н. поступило мировому судье судебного участка № 19 Санкт-Петербурга 06.02.2017 года.

Анисимов Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ранее извещался о судебном заседании лично по телефону, каких-либо ходатайств суду не представил. На неоднократные телефонные звонки по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, по которому ранее извещался, Анисимов Г.Н. не ответил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом суд учитывает, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось Анисимову Г.Н. по адресу его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении Анисимова Г.Н. от получения судебных извещений и явки в суд, с целью избежать административной ответственности, злоупотреблении им своими правами и нежелании реализовать право на дачу объяснений в суде.

Судом приняты все от него зависящие меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем следует считать Анисимова Г.Н. надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Отсутствие Анисимова Г.Н. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Анисимовым Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Указанный вывод суда объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 78 АА № 127406 от 22.11.2016 года (л.д. 6).

Рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Б. от 22.11.2016 года об обнаружении в действиях Анисимова Г.Н. признаков административного правонарушения с приложением схемы нарушения (л.д. 10).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 09.06.2016 года, которым Анисимов Г.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 12-13).

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает их достаточными, взаимосвязанными, не противоречащими друг другу и приходит к выводу, что вина водителя Анисимова Г.Н. доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, совершенный повторно.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи. Суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при составлении указанного протокола. Анисимову Г.Н. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была вручена Анисимову Г.Н., о чем имеется его личная подпись (л.д. 6).

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ (запрещается совершать обгон в конце подъеме, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью), в нарушение дорожных знаков 3.20 "обгон запрещен", 3.22 "обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела с очевидностью следует, что Анисимов Г.Н. двигался по полосе встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, что является нарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия водителя Анисимова Г.Н. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, как повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Анисимовым Г.Н. административного правонарушения, а именно его высокую общественную опасность, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

При отсутствии смягчающих обстоятельств, наличии отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения, 22.06.2016 года – ст. 12.6 КоАП РФ), назначает Анисимову Г.Н. единственно возможное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анисимова Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и

назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.


В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.



Мировой судья подпись А. С. Анцанс


Копия верна