Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

Решение по административному делу

Копия

Резолютивная часть оглашена 17.01.2017 года



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-11/2017
20 января 2017 года
г. Н
.Новгород



Мировой судья судебного участка № 2 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Бережнова Ю.Ю. (603950,г.Н.Новгород, ул.Советская, д. 13), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сорокиной <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Г.Н.Новгород, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.

Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга, близких родственников, круг которых определен федеральным законом, также разъяснено и понятно.

УСТАНОВИЛ:

04.12.2016 года в 17:10 часов у д<АДРЕС> г. Н.Новгорода Сорокина <ФИО>, управлявшая автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ХС60, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлась.

Сорокина <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, изложенное в протоколе не оспаривала. Суду пояснила, что 04.12.2016 днем она двигалась на своем автомобиле в сторону ул. <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, где у дома <НОМЕР> не справилась с управлением и выехала на встречную полосу движения, допустив столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После столкновения из машины она не вышла, поехала во дворы, покинув место ДТП. Однако была задержана потерпевшим. Фактически имеет стаж вождения около 5 лет, хотя водительское удостоверение ею было получено ранее. Обязанности водителя в связи с ДТП - знает. Транспортным средством она управляла, находясь в трезвом состоянии. Свои действия может объяснить тем, что ее попутчик торопился. Готова нести наказание. Также пояснила, что в момент ДТП погодные условия плохие - скользкая дорога, было темно, двигалась с соблюдением скоростного режима, 40-50 км. в час. Ее гражданская ответственность как владельца транспортного средства не застрахована. Пострадавших в ДТП нет.

Потерпевший Конышев <ФИО> суду пояснил, что 04.12.2016 года он двигался на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в сторону <АДРЕС> шоссе. У дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на встречную полосу выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустив лобовое столкновение с его автомобилем, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения переднего бампера, радиатора, лонжерона, фар, капота, правого крыла, а также имеются внутренние повреждения. От удара его автомобиль откинуло на встречную для него полосу движения. Однако, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился только в момент столкновения, после чего- продолжил движение, свернув в ближайший двор. Очевидцем ДТП был водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с которым он стал преследовать автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и задержали его во дворах в 150 метрах от места столкновения, преградив дорогу. Подойдя к водителю, которым была Сорокина <ФИО> почувствовал от нее запах алкоголя . Далее он пошел к своей машине, чтобы вызвать ГАИ, а Сорокина и ее попутчик села в машину и уехала. Сначала он позвонил в дежурную часть, чтобы задержали автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, впоследствии о ДТП в ГАИ сообщала и его дочь. Сотрудники ГАИ прибыли на место через 8 часов, в 00:15 часов, осмотрели ТС, составили в его присутствии схему. Также пояснил, что на момент ДТП было темное время суток, дорожное покрытие было сырое, но не скользкое, скоростной режим им соблюдался. Кроме этого, опроверг пояснения Сорокиной <ФИО> о том, что она допустила выезд на встречную полосу в результате того, что не справилась с управлением транспортным средством, пояснив, что Сорокина на своем автомобиле совершала обгон впередиидущего транспортного средства, выехав при этом, на встречную полосу. И в результате осуществления этого маневра она и допустила столкновение с его автомобилем. Более серьезных повреждений ему удалось избежать только потому, что он двигался на нейтральной скорости, так как притормаживал перед ямой на дороге. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался также во встречном ему направлении за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Считает, что в отношении Сорокиной <ФИО> следует назначить наиболее строгое наказание.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что вина Сорокиной <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена в ходе судебного разбирательства.

В силу пункта 2.5 Правил Дорожного Движения - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункта 2.6. Правил Дорожного Движения -если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из пункта 2.6.1. Правил Дорожного Движения - если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Невыполнение Сорокиной <ФИО>указанных требований ПДД подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17.01.2017 года, при составлении которого Сорокина <ФИО> вину в совершении правонарушения не оспаривала (л.д.3);

- рапортом ст. инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, согласно которому 04.12.2016 около 17:10, на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> Г.Н.Новгорода, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ХС60 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ХС60 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с места происшествия скрылось. (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8);

- справкой о ДТП от 04.12.2016 (л.д.9).

Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с достоверностью устанавливают виновность Сорокиной в совершении указанного правонарушения.

При этом, доводы, изложенные Сорокиной <ФИО> в ходе рассмотрения дела, не являются основанием для освобождения её от ответственности за совершение вменяемого правонарушения, поскольку в силу требований Правил Дорожного движения - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; ( пункты 1.5 и 2.7 ПДД). Кроме того, умышленный характер действиях Сорокиной <ФИО> скрывшейся с места ДТП, подтвержден показаниями потерпевшего Конышева <ФИО>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Сорокиной <ФИО> смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Сорокина <ФИО> относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеет в возрасте до 14 лет, совершила правонарушение, которое по своему характеру является значительным, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Сорокиной <ФИО> наказание в виде лишения специального права в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях , суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сорокину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить Сорокиной<ФИО> что в силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Кроме того, согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Канавинский районный суд города Нижний Новгород суд через мирового судью судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы.


МИРОВОЙ СУДЬЯ: подпись.

Копия верна.

МИРОВОЙ СУДЬЯ: Ю.Ю.БЕРЕЖНОВА


Подлинник находится в материалах дела №5-11/20107 на судебном участке №1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области


Ведущий специалист ______________________