Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 3-845/2025

Решение по административному делу

УИД 47МS0009-01-2025-004196-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 3-845/2025 Резолютивная часть оглашена 27 ноября 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 27 ноября 2025 года. город Новая Ладога 27 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области Ивушкина О. С., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, * рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, со средним образованием, неработающего, студента *, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, Отвода и самоотвода не заявлено, ходатайств не заявлено, Установил: ФИО1, являясь водителем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: 31 августа 2025 года в 11 часов 40 минут на 97км 100м автодороги Кола в Волховском районе Ленинградской области ФИО1, управляя автомобилем *, двигаясь в сторону Санкт-Петербурга, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, при совершении маневра обгона не тихоходного транспортного средства выехал и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что не являлось крайней необходимостью. При этом в его действиях отсутствует случай, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 не согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ехал в сторону Санкт-Петербурга, совершал маневр обгона. Выехал на встречную полосу через сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, закончил маневр также на прерывистой. Он заехал на заправку, к нему подъехали сотрудники ДПС, которые составили протокол. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: Протоколом 147 АБ № 111588 об административном правонарушении от 31 августа 2025 года, в соответствии с которым 31 августа 2025 года в 11 часов 40 минут на 97км 100м автодороги Кола в Волховском районе Ленинградской области ФИО1, управляя автомобилем *, двигаясь в сторону Санкт-Петербурга, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, при совершении маневра обгона не тихоходного транспортного средства выехал и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что не являлось крайней необходимостью. При этом в его действиях отсутствует случай, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Л.д. 2; Схемой места совершения административного правонарушения, составленной 31 августа 2025 года на 97км 100м автодороги Кола Волховского района Ленинградской области с участием водителя ФИО1, со схемой ФИО1 не согласился, о чем свидетельствует его подпись. Л.д. 3; Схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на автомобильной дороге Р-21 Кола, в соответствии с которой на участке дороги 97км 100м имеется сплошная линия горизонтальной дорожной разметки 1.1. Л.д. 5; Карточкой операций с ВУ, подтверждающей право ФИО1 на управление транспортными средствами. Л.д. 6. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что ранее ФИО1 не знал. 31 августа 2025 года нес службу на 97км автодороги Кола, в 11 часов 40 минут видел, как транспортное средство Хундай под управлением ФИО1 выехало на встречную полосу движения по правилам дорожного движения, продолжило двигаться по полосе встреченного движения в месте, где она отделена дорожной разметкой 1.1, продолжая движение на расстоянии 150-200 метров. После того, как водитель увидел сотрудников ДПС, он с левой полосы свернул в сторону АЗС. Он (ФИО2) в составе экипажа с включенными спец.сигналами подъехал к ФИО1, попросил выехать на автодорогу, чтобы составить протокол. Он (ФИО2) находился от места правонарушения на расстоянии примерно 150 метров, погода была ясная, видимость хорошая, разметка читалась. Также по ходатайству ФИО1 допрошен свидетель ФИО3 (в присутствии законного представителя), который пояснил, что ФИО1 знает с 2016 года, между ними приятельские отношения. Двигались на транспортном средстве под управлением ФИО1 в сторону Санкт-Петербурга, он находился на переднем пассажирском сидении. ФИО1 совершал обгон транспортного средства, при этом начал и закончил маневр на прерывистой линии дорожной разметки. После маневра обгона заехали на заправку, через минуту к ним подъехали сотрудники ДПС со спец.сигналами, у ФИО1 проверили документы. Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. В силу требований Правил дорожного движения в соответствии и с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. То есть, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Приступая к обгону транспортного средства, ФИО1 обязан был убедиться, что может совершить обгон за достаточно краткое время и вернуться в занимаемую ранее полосу движения до горизонтальной дорожной разметки 1.1, а при приближении к указанной разметке должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу. Приближаясь к горизонтальной дорожной разметке 1.1 ФИО1, управляя транспортным средством, не предпринял всех возможных действий к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу. Напротив, продолжал совершать обгон транспортного средства по встречной полосе, связанный с выездом из занимаемой полосы на участке дороги, где такой маневр запрещен Правилами дорожного движения. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 был ознакомлен, выразил свое несогласие с ней, замечаний по поводу отсутствия дорожной разметки 1.1 не заявлял. Наличие дорожной разметки 1.1 на данном участке дороги подтверждается и схемой дислокации дорожных знаков и дорожной горизонтальной разметки. Вменяемое ФИО1 правонарушение было выявлено инспектором ДПС визуально, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, согласно которому одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Не доверять объяснению свидетеля ФИО2 у суда оснований не имеется, его объяснение является последовательным, непротиворечивым, согласуется с материалами дела об административном правонарушении. Между тем, к объяснению свидетеля ФИО3 суд относится критически, учитывая, что свидетель и ФИО1 находятся в приятельских отношениях на протяжении длительного времени, следовательно, данный свидетель заинтересован в исходе дела, его объяснение направлено на смягчение ответственности ФИО1 Таким образом суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья Постановил: Признать ФИО1 (паспорт *) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 781345001, код ОКТМО: 41609104, номер счета получателя платежа: 03100643000000014500 в ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области, БИК: 044030098, КБК: 18811601123010001140, УИН: *. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесятидневного срока постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законом. Также судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области. Мировой судья