Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 1-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 17 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Укачиковой<ФИО>,

подсудимой ФИО1<ФИО>,

защитника адвоката Мончик<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,

при секретаре Даниловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, владеющей русским языком, с высшим образованием, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3. УК РФ, ст. 322.2. УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2<ФИО> обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также в фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, совершенных ей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <ФИО> являясь гражданкой Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости соблюдения иностранными гражданами установленного порядка регистрации, передвижения, выбора места жительства, и обязанности уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006г (далее - Федеральный закон), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона, а именно гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя с умыслом, направленным на извлечение материальной выгоды, в результате незаконных действий, находясь в помещении ОУФМС России по Усть-Абаканскому району (с 15.07.2016г. переименовано в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Усть-Абаканскому району), расположенном по адресу <АДРЕС>, из корыстных побуждений <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>, <ДАТА30>, <ДАТА31>, <ДАТА32>, <ДАТА33>, <ДАТА34>, <ДАТА35>, <ДАТА36>, <ДАТА37>, <ДАТА38> в дневное время заполнила уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом, которые заверил своей подписью, тем самым осуществила фиктивную регистрацию по месту пребывания 64 иностранных граждан, а именно: <ФИО7>, с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС>, где она постоянно проживает. При этом, ФИО2 <ФИО> достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 <ФИО> действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение материальной выгоды, являясь собственником жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> находясь в помещении ОУФМС России по Усть-Абаканскому району (с 15.07.2016г. переименовано в Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Усть-Абаканскому району), расположенном по адресу РХ<АДРЕС>, из корыстных побуждений <ДАТА39>, <ДАТА40>, <ДАТА41><ДАТА42>, <ДАТА43>, <ДАТА44>, <ДАТА45>, <ДАТА46>, <ДАТА47>, <ДАТА48>, <ДАТА38> в дневное время заполнила уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом, которые заверил своей подписью, тем самым осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства 29 иностранных граждан, а именно: <ФИО8> с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС> где она зарегистрирована. При этом, ФИО2 <ФИО> достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 <ФИО> действуя во исполнение своего преступного умысла, направленные на извлечение материальной выгоды, находясь в помещении ОПС с. <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС> почтовый индекс 655131, заполнила уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г. которое заверила своей подписью, после чего действую умышленно, из корыстных побуждений <ДАТА46> в дневное время, почтовым отправлением направила указанные документы в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу <АДРЕС>, тем самым фиктивно зарегистрировала 1 иностранного гражданина а именно: <ФИО9>, с указанием места регистрации: <АДРЕС>, собственником которого является ФИО2 <ФИО> и где она зарегистрирована. При этом ФИО2 <ФИО> достоверно знала, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактическое жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранных граждан в Российской Федерации на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА38> ФИО2 <ФИО> осуществила фиктивную регистрацию 94 иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>, и по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Усть - Абаканскому району, а также органы, осуществляющие контроль и надзор за исполнением законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2 <ФИО> являясь гражданкой Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконную регистрацию по месту жительства иностранных гражданин в Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости соблюдения иностранными гражданами установленного порядка регистрации, передвижения, выбора места жительства, и обязанности уведомлять органы миграционного контроля об их месте жительства и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006г (далее - Федеральный закон), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона, а именно гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места жительства иностранным гражданам, действуя с умыслом, направленным на извлечение материальной выгоды, в результате незаконных действий, находясь в помещении ОУФМС России по Усть-Абаканскому району (с 15.07.2016г. переименовано в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Усть-Абаканскому району), расположенном по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений <ДАТА50>, <ДАТА51>, <ДАТА52>, <ДАТА53>, <ДАТА54>, <ДАТА55>, <ДАТА56>, <ДАТА57>, <ДАТА58>, <ДАТА59>, <ДАТА60>, <ДАТА61>, <ДАТА62>, <ДАТА27>, <ДАТА63>, <ДАТА64>, <ДАТА65>, <ДАТА66>, заполнила заявления соответствующего образца установленного Федеральным законом, которые заверила своей подписью, тем самым осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства 20-ти иностранных граждан, а именно: <ФИО10> с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС>, собственником которого является ФИО2 <ФИО> и где она постоянно проживает. При этом, ФИО2 <ФИО> достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной регистрации иностранных граждан в Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для проживания в период времени с <ДАТА50> по <ДАТА66>, ФИО2 <ФИО> осуществила фиктивную регистрацию 20-ти иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушила требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона, в соответствии с которой, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Усть - Абаканскому району, а также органы, осуществляющие контроль и надзор за исполнением законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2.УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании от защитника Мончик<ФИО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи деятельным раскаянием, по тем основаниям, что в силу примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, а также примечания к ст. 322.2. УК РФ лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящими статьями, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этих преступлений, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Поскольку указанные в примечании обстоятельства наличествуют, что подтверждается материалами дела, производство по делу в отношении ФИО2<ФИО>. подлежит прекращению.

Подсудимая ФИО2<ФИО>. пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, считает его обоснованным, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просила прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с деятельным раскаянием, поскольку она активно способствовала раскрытию преступлений, указав, что последствия прекращения производства по делу по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Укачикова<ФИО> возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО2<ФИО>. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст. 322.2. УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Примечанием 2 к ст. 322.3. УК РФ также установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2<ФИО>., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, ФИО2 <ФИО> совершила преступления небольшой тяжести, с первых дней дознания по обоим преступлениям не стремилась избежать уголовной ответственности, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию обоих преступлений, о чем свидетельствуют протоколы допроса подозреваемой ФИО2<ФИО>., где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления (т. 2 л.д. 146-151, т. 2 л.д. 151-154), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 157), по месту жительства характеризуются положительно (т. 2 л.д. 177, 178).

Иного состава преступления в действиях ФИО2<ФИО>. не содержится.

Подсудимой правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательные условия для прекращения дела в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст.75 УК РФ, примечанием к ст. 322.2. УК РФ, примечанием 2 к ст. 322.3. УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, имеются.

Отдельным постановлением разрешен вопрос о выплате участвующему в деле по назначению адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2<ФИО>.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ данное вознаграждение относится к судебным издержкам и на основании ст. 132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное преследование в отношении ФИО3<ФИО>. прекращено, и она не является осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2<ФИО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3. УК РФ, ст. 322.2. УК РФ, прекратить в связи с ее деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2<ФИО> после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2<ФИО> не подлежат.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 94 бланка уведомлений о прибытии иностранных гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 20 бланков заявлений иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, а также 20 договоров безвозмездного пользования жилья, хранящиеся в отделении Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Хакасия в Усть-Абаканском районе, оставить последнему по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия. Мировой судья: Е.Л.Борцова