Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-970/2025

УИД 50MS0299-01-2025-004406-72 № 5-970/2025 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 ноября 2025 года г.о. ФИО1 судья судебного участка №299 Жуковского судебного района Московской области Назаркина А.В. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2025 года в 00 час. 00 мин. ФИО2, находясь <АДРЕС>, в нарушение требований ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не уплатил штраф в размере 2000 руб., наложенный постановлением № 0125125549708 от 05.05.2025 г., чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении ССС0487269 от 02 сентября 2025 года. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения ФИО2 отсутствие оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Между тем, должностным лицом неверно определено место совершения правонарушения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. В данном случае, обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф. В пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Так, согласно предоставленного регистрационного досье о регистрации ФИО2 следует, что местом регистрации ФИО2, является адрес: <АДРЕС>. Вместе с тем, неправильное указание в протоколе об административном правонарушении места регистрации ФИО2 не свидетельствует об отсутствии его вины в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая установленный адрес места регистрации ФИО2 на дату совершения правонарушения суд считает возможным уточнить указанные сведения и считать местом совершения административного правонарушения адрес - <АДРЕС>. Учитывая, что событие административного правонарушения описано полно, допущена лишь ошибка при указании места совершения административного правонарушения, которые устранены в судебном заседании, оснований для признания протокола недопустимым доказательством не имеется.

Допущенные неточности не влияют на квалификацию действий и не влекут прекращение производства по делу. На момент возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок уплаты административного штрафа уже истек и событие вменяемого ФИО3 правонарушения имелось.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает, так как состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным и предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом. Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность нарушителя, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания в виде двукратного административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.7- 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть ему административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства. Штраф необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: ИНН <***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, счет получателя: 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46725000, УИН 0341308250029900597020251. Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд Московской области в 10-дневный срок через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.В.Назаркина