Постановление от 28 мая 2025 г. по делу № 5-81/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-81/2025 УИД 86MS0006-01-2025-001509-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2025 года р.п. Павловка Ульяновской области

Мировой судья Судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области, расположенного по адресу: <...>, Ульянова И.А., рассмотрев в порядке статьи 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Чекашкина Николая Александровича, <ДАТА2>,

ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Чекашкина Николая Александровича 22 марта 2025 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в котором указано, что он на 768 км автодороги Тюмень - Тобольск - Ханты - Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-Югры 22 марта 2025 года в 12 часов 30 минут, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Урал с г/н <***>, с полуприцепом с г/н НЕ 6124 56, где на полуприцепе с г/н НЕ 6124 56 был скрыт государственный регистрационный знак кабелем, препятствующим его идентификацию. Чекашкин Н.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного разбирательства мировому судье Чекашкиным Н.А. не представлено, заявлением от 28 мая 2025 года Чекашкин Н.А. просил о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в его отсутствие, так как находится на работе в ООО «Ветеран» в ХМАО. Дополнительно сообщил, что 22 марта 2024 годаон находился на работе, перевозил вагон с инструментами, в результате движения по неровной болотистой дороге, местами со щебнем, где иногда приходилось машину буксировать трактором, произошло незначительное провисание силового кабеля. После составления сотрудниками ГИБДД протокола, он сразу же устранил нарушение и поехал дальше. С протоколом, который был составлен в отношении него по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ он согласен, просит назначить минимальное наказание. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Чекашкина Н.А. Статьей 12.2 частью 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к Правилам дорожного движения РФ, которые были утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: - без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), - при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), - с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. 22 марта 2025 года в 12 часов 30 минут на 768 км автодороги Тюмень - Тобольск - Ханты - Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-Югры Чекашкин Н.А. управлял транспортным средством - автомашиной Урал с г/н <***>, с полуприцепом с г/н НЕ 6124 56, где на полуприцепе с г/н НЕ 6124 56 был скрыт государственный регистрационный знак кабелем, препятствующим его идентификацию. Обстоятельства совершенного Чекашкиным Н.А. правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 683517 от 22 марта 2025 года, который составлен инспектором ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, по факту управления водителем Чекашкиным Н.А. транспортным средством со скрытым государственным регистрационным знаком кабелем, препятствующим его идентификацию (на полуприцепе с г/н НЕ 6124 56) (л.д. 2); - рапортом инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 22 марта 2025 года (л.д. 3); - документами на автомашину Урал с г/н <***>, с полуприцепом с г/н НЕ 6124 56, и водительским удостоверением Чекашкина Н.А. (л.д. 4, 5); - фотографиями полуприцепа с г/н НЕ 6124 56 (л.д. 6, 7); - сведениями о привлечении Чекашкина Н.А. к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (не привлекался) (л.д. 8). Приведенные письменные доказательства полностью согласуются между собой, из чего следует, что Чекашкин Н.А. на 768 км автодороги Тюмень - Тобольск - Ханты - Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-Югры 22 марта 2025 годав 12 часов 30 минут, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Урал с г/н <***>, с полуприцепом с г/н НЕ 6124 56, где на полуприцепе с г/н НЕ 6124 56 был скрыт государственный регистрационный знак кабелем, препятствующим его идентификацию.

Мировой судья приходит к выводу, что действия Чекашкина Н.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов (в данном случае с применением кабеля), препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чекашкина Н.А., мировой судья учитывает фактическое признание им своей вины, следующее из его заявления от 28 мая 2025 года, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чекашкина Н.А., мировым судьей по делу не установлено. При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить Чекашкину Н.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, как наказания в рассматриваемом случае в наибольшей степени отвечающего требованиям статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чекашкина Николая Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по ХМАО (УМВД России по ХМАО-Югре), РКЦ Ханты - Мансийск, УФК по ХМАО-Югре г. Ханты - Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, БИК 007162163, ОКТМО 71871000, КБК 18811601123010001140, кор/сч 40102810245370000007, УИН 18810486250910033977. Назначение платежа - административный штраф ГИБДД. Протокол об административном правонарушении 86 ХМ 683517 от 22 марта 2025 года.

Разъяснить Чекашкину Николаю Александровичу, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ. Также разъяснить Чекашкину Николаю Александровичу, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

После уплаты штрафа квитанцию представить в Судебный участок Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области по адресу: <...>. Также разъяснить Чекашкину Николаю Александровичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Судебный участок Павловского района Николаевского судебного Ульяновской области.

Мировой судья И.А. Ульянова