Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 05-3079/431/2025

Дело № 5-3079/431/2025

УИД 77MS0431-01-2025-008432-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 469 поселения Сосенское города Москвы Дерунова О.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 431 поселения Сосенское города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3079/431/2025, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 07.06.2025 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 15 мин. по адресу: *, а именно в подъезде, ФИО1 нанесла побои ФИО2, при следующих обстоятельствах – схватила ФИО2 левой рукой за шею и сжала ее, после чего толкнула в сторону стены, в связи с чем ФИО2 потеряла равновесие и упала на самокаты, стоящие в подъезде, тем самым причинила ей физическую боль, а именно на основании судебно-медицинского исследования № 2524300774 от 20.06.2025 при обращении ФИО2 07.06.2025 в ГБУЗ «КПД № 121 ДЗМ» у ФИО2 были отмечены: кровоподтеки в области шеи справа, которые образовались от ударных либо давящих воздействий тупых твердых предметов, как в совокупности, так и в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), расцениваются как повреждения, при не причинившие вред здоровью, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 была извещена надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Потерпевшая ФИО2, а также ее представитель ФИО3 в судебное заседание явилась, пояснили, что после очередного залива квартиры № 395 ФИО2 вызвала главного инженера и слесаря для перекрытия воды. После предупреждения ФИО1, о перекрытии воды, она схватила ФИО2 в области горла, сжала пальцами шею и стала отталкивать к стене, в связи с чем ФИО2 упала на самокаты.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом ТиНАО от 04.07.2025 года об административном правонарушении, согласно которому 07.06.2025 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 15 мин. по адресу: *, а именно в подъезде, ФИО1 нанесла побои ФИО2, при следующих обстоятельствах – схватила ФИО2 левой рукой за шею и сжала ее, после чего толкнула в сторону стены, в связи с чем ФИО2 потеряла равновесие и упала на самокаты, стоящие в подъезде, тем самым причинила ей физическую боль, а именно на основании судебно-медицинского исследования № 2524300774 от 20.06.2025 при обращении ФИО2 07.06.2025 в ГБУЗ «КПД № 121 ДЗМ» у ФИО2 были отмечены: кровоподтеки в области шеи справа, которые образовались от ударных либо давящих воздействий тупых твердых предметов, как в совокупности, так и в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), расцениваются как повреждения, при не причинившие вред здоровью, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ; заявлением ФИО2; копией постановления о признании потерпевшей; копией протокола допроса потерпевшей; копией протокола допроса подозреваемого; копией определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 19.06.2025; копией заключения специалиста от 20.06.2025 и иными материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Также вина ФИО1 подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО2, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку ее показания логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными проверенными судом письменными доказательствами.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению специалиста от 20.06.2025 № 2524300774, выводы его обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которому у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины ФИО1, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, возраст, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административное наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805030794312500870, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-3079/431/2025, постановление от 25.08.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 431 тел.: <***>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через судебный участок № 431 поселения Сосенское г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.С. Дерунова