Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 05-0366/56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва02 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В. (117342, <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г.***, гражданина Российской Федерации, ***, ***, с ***, не работающего, зарегистрированного, фактически проживающего и отбывающего административный надзор по адресу: г. Москва, ул. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор,

разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, 30 мая 2025 года в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. ***, то есть нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, таким образом повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 05 января 2025 года поднадзорный ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 16 января 2025 года. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в действиях привлекаемого лица имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом ЮЗАО № 0921226 об административном правонарушении от 05 июня 2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, составленного в его присутствии (л.д. 4-5);

- письменными объяснениями ФИО1 от 05 июня 2025 года, данных должностному лицу ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы, которые по сути и содержанию аналогичные пояснениям данным в ходе судебного разбирательства (л.д. 6);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30 мая 2025 года, в соответствии с которым должностными лицами ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы был проверен факт нахождения ФИО1 по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. ***, 30 мая 2025 года в период с 00:00 по 00:10, дверь в квартиру ФИО1 не открыл (л.д. 7);

- копией решения Рославльского городского суда Смоленской области от 14 июля 2024 года, которым ФИО1 установлено административные ограничения, среди прочего, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут (л.д. 8-10);

- копией постановления ЮЗАО № 0899290 от 05 января 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 назначен административный штраф, постановление вступило в законную силу 16 января 2025 года (л.д. 13-14);

- справкой инспектора по административному надзору ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы ФИО2, в котором содержатся обстоятельства нахождения ФИО1 на административном надзоре (л.д. 15);

- рапортом инспектора по административному надзору ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы ФИО2 от 05 июня 2025 года, в котором содержатся обстоятельства выявленного административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 16);

- справкой на физическое лицо - ФИО1, в которой содержатся сведения о совершении последним административных правонарушений (л.д. 19-24);

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Все представленные по делу доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

В соответствии п.7 ч.1 и ч.3 ст.11 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд находит установленным факт повторного несоблюдения ФИО1 административного ограничения, установленного решением суда, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а потому квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд также учитывает, конкретные обстоятельства дела, а именно неоднократное нарушение ФИО1 установленных судом ограничений, периоды привлечения ФИО1 к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, в виде административного ареста, так как оснований, препятствующих назначению указанного административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут 02 июля 2025 года.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ контроль за исполнением постановления возложить на ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы.

Обязать администрацию по месту отбывания ФИО1 административного ареста направить в адрес мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г.Москвы (117437, <...>, либо по электронной почте: mirsud56@ums-mos.ru,), уведомление об исполнения настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судьяЛ.В. Королева