Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № 5-303/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 48 MS0061-01-2025-001695-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 13 августа 2025 года г. Усмань Липецкая область Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области Новичихина О.Д. рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО5 (<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданики РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД по <АДРЕС> области), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 17 КоАП РФ не представлено, У С Т А Н О В И Л: ФИО5, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица - органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 12 часов 10 минут, ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Усманского районного отдела УФССП России по Липецкой области, осуществлявшего исполнение постановления о приводе должника по исполнительному производству, после объявления ему данного постановления от <ДАТА5>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется судебное извещение, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Силаев.ой О.В о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает в случае воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 12 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО5, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Усманского районного отдела УФССП России по Липецкой области, осуществлявшего исполнение постановления о приводе должника по исполнительному производству, вынесенного <ДАТА5> судьей Усманского районного суда Липецкой области <ФИО1>, после объявления ей данного постановления. Кроме того, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом судебного пристава по ОУПДС Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области <ФИО2> от <ДАТА4> из которого следует, <ДАТА4> в 12 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО5, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Усманского районного отдела УФССП России по Липецкой области, осуществлявшего исполнение постановления о приводе по уголовному делу, после объявления ей данного постановления; письменными объяснениями судебного пристава ОУДПС Усманского РОСП <ФИО3>.; письменными объяснениями водителя Усманского РОСП <ФИО4> актом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА4>, в которых изложены обстоятельства, в целом, аналогичные изложенным в вышеуказанном рапорте. Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировым судьей установлено, что ФИО5 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При его составлении ФИО5 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола от ФИО5 не поступило. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств,

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО5 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, а также положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из санкции ст. 17.8 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО5 (<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданики РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД по Липецкой области) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Получателем штрафа считать: Министерство региональной безопасности Липецкой области (Усманский судебный участок), Банк получателя Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области, номер счета 03100643000000014600, К\с 40102810945370000039, БИК 014206212, ИНН <***>, КПП 482601001, ОКТМО 42648000, КБК 03311601203010000140, идентификатор начисления - 0355664248006150030320250. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок необходимо представить в Усманский судебный участок № 3 Усманского судебного района Липецкой области: <...> д.19.В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) О.Д. Новичихина