Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-461/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года город Тула

резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №63 Пролетарского судебного района (город Тула) ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, дело №5-461/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

22 ноября 2025 года в 22:10 часов, ФИО2, проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого решением Центрального районного суда г. Тулы от 14 июня 2023 года установлен административный надзор, решением Пролетарского районного суда от 17.06.2024 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время, повторно нарушил административное ограничение, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал на момент проверки по месту жительства, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ФИО2 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился дома, не услышал звонок в дверь. Инвалидности и заболеваний не имеет. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо его признательных объяснений, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении №50-2975 от 25 ноября 2025 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах, которые ФИО2 при составлении протокола не оспаривались;

- заключением, утвержденным начальником УМВД России по г. Туле о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 14.09.2023; - протоколом №50-0881 об административном правонарушении от 19 апреля 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, - постановлением Врио начальника УМВД России по г. Туле №50-0881 от 20 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 1 мая 2025 года, вынесенным на основании протокола от 19 апреля 2024 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником УМВД России по г. Туле, согласно которому для ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г. Туле каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца;

- решением Центрального районного суда г.Тулы от 14 июня 2023 года, вступившим в законную силу, на основании которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением определенных административных ограничений;

- решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 июня 2024 года, вступившим в законную силу, на основании которого в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения; - справкой на ФИО2; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.11.2025. Данные доказательства по делу согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их допустимыми и достаточными. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в своей совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они полны, подробны, полностью согласуются между собой, и находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие отягчающих обстоятельств: повторное совершение однородного правонарушения в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 63 Пролетарского судебного района (город Тула) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 25 ноября 2025 года.

Мировой судья